Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 1-318/2014
Дело № 1-318/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2014 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края
в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,
при секретаре Григоревском А.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С.,
потерпевшей К.,
подсудимого Бобровского В.Ю.,
защитника - адвоката Фролова М.П., представившего удостоверение ... и ордер №...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бобровского В.Ю., +++ г.р., уроженца ///, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного в ///, проживающего в /// ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Бобровский обвиняется в том, что +++ около 14 часов 45 минут у Бобровского, находящегося около /// в ///, возник умысел на открытое хищение имущества, находящегося в сумке К. Реализуя свой преступный умысел, Бобровский, в вышеуказанное время и месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, понимая, что его действия являются открытыми и очевидными для потерпевшей, против воли последней, резким движением вырвал из рук К., принадлежащую ей сумку, с находящимися в ней: сотовым телефоном «...» стоимостью 690 рублей, перчатками, стоимостью 100 рублей и денежными средствами в сумме 50 рублей, таким образом, открыто похитив указанное имущество. После этого, Бобровский с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
В результате умышленных противоправных действий Бобровского, К. был причинен материальный ущерб на общую сумму 840 рублей.
Данные действия Бобровского квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая К. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред.
Подсудимый Бобровский не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Защитник и государственный обвинитель считали возможным по указанному основанию дело прекратить.
В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим и загладил причиненный потерпевшей вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бобровского В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив Бобровского В.Ю. от уголовной ответственности за указанное преступление.
После вступления постановления в законную силу:
избранную Бобровскому В.Ю. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить;
вещественные доказательства: переданный потерпевшей сотовый телефон «...» – оставить у потерпевшей К.
Процессуальные издержки с Бобровского В.Ю. не взыскивать, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья С.В. Суслов
