Дата принятия: 10 июля 2013г.
Номер документа: 1-318/2013
Дело № 1-318/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск 10 июля 2013г.
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Ефремова О.В., при секретаре Емец А.И., с участием государственного обвинителя Потапова Д.А., защитника – адвоката Куршева А.К., подсудимого Дедерер П.В., потерпевшего И.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дедерер П.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Дедерер П.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
15 мая 20013г. около 15 часов 00 минут И.С.А. приехал в магазин «Х», расположенный <данные изъяты>, с целью приобретения компьютера (моноблока) для личного пользования.
И.С.А. выбрал необходимый ему компьютер и в 16 часов 12 минут прошел на кассовую зону, где оплатил приобретенный товар. После оплаты И.С.А. стал открывать коробку с приобретенным товаром, и положил, находящийся у него в руках кошелек на стойку, расположенную перед кассовым аппаратом.
Дедерер П.В. увидел, что И.С.А. оставил без присмотра, принадлежащий ему кошелек, и предложил, что в данном кошельке находятся денежные средства, в связи с чем у Дедерер П.В. возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно кошелька, принадлежащего И.С.А.
Реализуя задуманное, Дедерер П.В. 15 мая 2013г. в 16 часов 19 минут, находясь в магазине "Х", расположенном <данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, накрыл принадлежащий И.С.А. кошелек полиэтиленовыми пакетами, после чего в 16 часов 20 минут переложил вышеуказанные пакеты вместе с кошельком в находящуюся при себе сумку, тем самым тайно похитил принадлежащий И.С.А. кошелек стоимостью 2500 рублей, в котором находилось следующее: две банковские карты ВТБ24, банковская карта банка "Альфа банк", банковская карта "Сбербанк", банковская карта банка "Связной", материальной ценности не представляющие, документы - паспорт гражданина РФ на имя И.С.А., водительское удостоверение на имя И.С.А., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль "Х", водительское удостоверение на имя Д.С.А., материальной ценности не представляющие, монета достоинством 1 доллар США, стоимостью 1500 рублей, причинив И.С.А. значительный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
Удерживая при себе похищенное имущество, Дедерер П.В. вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.
В стадии подготовительной части судебного заседания потерпевшим И.С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дедерер П.В., в связи с примирением сторон.
Подсудимый Дедедер П.В. согласился с ходатайством потерпевшего, и просил ходатайство удовлетворить, ссылаясь на то, что с потерпевшим примирился, а также последствия прекращения уголовного дела по данному основанию являются не реабилитирующими, ему понятны и на прекращение уголовного дела по данному основанию он не возражает.
Остальные участники процесса также не возражали против заявленного ходатайства и просили его удовлетворить с учетом положений ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Дедерер П.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
При этом преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Дедерер П.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, о чем свидетельствует требование ИЦ ГУВД по Новосибирской области, приобщенное к материалам дела, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, на учете в наркологическом диспансере не состоит, о чем также свидетельствует справка из наркологического диспансера, приобщенная к материалам дела, имеет семью, на иждивении двух малолетних детей, ни в чем предосудительном замечен не был.
В судебном заседании также установлено, что подсудимый попросил прощение, потерпевший простил его, примирился с ним, причиненный преступлением вред заглажен. При этом судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшего И.С.А. на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, позволяет суду сделать вывод, что между подсудимым Дедерер П.В. и потерпевшим И.С.А. достигнуто примирение, причиненный потерпевшему преступлением вред заглажен, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего, поскольку судом не установлены обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по основанию, указанному в законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дедерер П.В. по обвинению по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Дедерер П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу – компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья копия О.В. Ефремова
