Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 1-317/2013
Дело №1-317/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2013 года г.Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Новиковой М.Г.
при секретаре: Емельяновой С.С.
с участием государственного обвинителя: Евлашевской О.Г.
защитника-адвоката: Колесникова И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Пилевина А.Ю., <данные изъяты> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Пилевин А.Ю. обвиняется в том, что в период с 15 часов * до 14 часов *, он, находясь в доме по *, реализуя возникший умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие В. комплект из двух кресел, общей стоимостью 4000 рублей, электрическую плиту «Чайка», стоимостью 1000 рублей, смеситель стоимостью 500 рублей, с похищенным скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.
Действия Пилевина А.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В рамках предварительного следствия потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пилевина А.Ю., поскольку никаких претензий к нему не имеет, ущерб от хищения возмещен в полном объеме; подсудимый загладил причиненный ей вред, подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Пилевин А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, загладил причиненный потерпевшей вред, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Пилевина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Пилевину А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: возвращенные под расписку потерпевшей В. металлический смеситель, фрагменты от двух кресел (две боковые части), оставить у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.Г.Новикова
