Постановление от 21 мая 2013 года №1-317/2013

    1-317/2013 КОПИЯ
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Новоалтайск 21 мая 2013 года
 
    Судья Новоалтайского городского суда - Сухарев О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    прокуратуры Первомайского района Алтайского края Козмик О.С.,
 
    подсудимого: Шмакова В.Г.,
 
    защитника Костюкова Р.В., удостоверение № 300, ордер № 016965,
 
    при секретаре Бужановой Л.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    ШМАКОВА В.Г., ДАТА года рождения, родившегося в АДРЕС, проживающего АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего в ч.п. «Дектерев» механизатором, не военнообязанного, ранее не судимого.
 
    обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шмакова В.Г., обвиняется в том, что в период времени с ДАТА по ДАТА решил совершить кражу металлической печи из помещения бани, расположенной в ограде АДРЕС в АДРЕС.
 
    Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДАТА по ДАТА Шмаков В.Г. подошел к помещению бани, расположенной на территории ограды АДРЕС в АДРЕС, где через незапертую дверь, незаконно проник внутрь помещения бани, откуда тайно похитил металлическую печь стоимостью 3396 рублей. После чего, Шмаков В.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. ущерб на сумму 3396 рублей.
 
    В судебное заседание от потерпевший А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шмакова В.Г., в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен ей полностью путем возврата похищенного, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Шмаков В.Г., виновным себя признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Защитник подсудимого, не возражает против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей, считает прекращение уголовного дела в связи с примирением возможно,
 
    Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей А. с подсудимым Шмаковым В.Г., согласно ст. 25 УПК РФ, поскольку Шмаковым В.Г., совершено преступление средней тяжести впервые, с потерпевшей он примирился и загладил причиненный ей вред путем возврата похищенного.
 
    На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.
 
    Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Шмакова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство:- металлическую печь оставить потерпевшей А.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
 
    Председательствующий (подпись) О.А. Сухарев
 
    Приговор вступил в законную силу ДАТА
 
    Подлинный документ подшит в уголовном деле 1-317 /2013, которое хранится в Новоалтайском городском суде
 
    Верно
 
    Судья _________________ О.А.Сухарев
 
    Зам.начальника отдела И.Ю.Самитова