Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 1-317/2013
1-317/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Екатеринбург 28 мая 2013 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тараненко Н.О.
при секретаре Немытовой М.С.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Отрадновой М.С.,
потерпевшего Подлеского И.В.,
подсудимого Чернышева А.В.,
защитника – адвоката Сабировой А.С., имеющей регистрационный номер 66/2171, представившей удостоверение № 2250 и ордер № 041890 от 24.05.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чернышева Александра Вадимовича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чернышев А.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть отрытого хищения чужого имущества.
Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
27 февраля 2013 года около 01:10 Чернышев А.В. на принадлежащем ему автомобиле «№», государственный регистрационный знак №, совместно со своими знакомыми ФИО8 и ФИО9 подъехал к дому № по ул. <адрес> в Чкаловском районе гор. Екатеринбурга, где во дворе увидел припаркованный автомобиль «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее неизвестному ФИО1 Чернышев А.В. вышел из своей автомашины, подошел к автомобилю ФИО1, осмотрел ее и в специальном отсеке в виде металлического ящика увидел две принадлежащие ФИО1 аккумуляторные батареи марки «Fire Ball 6CT-140A3» стоимостью 5 000 рублей каждая. В этот момент у Чернышева А.В. возник умысел, направленный на тайное хищение данных аккумуляторных батарей из корыстных побуждений. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Чернышев А.В., воспользовавшись отсутствием на улице посторонних лиц, действуя на глазах своих знакомых ФИО8 и ФИО9, однако рассчитывая на их попустительство и молчаливое согласие, открыл крышку металлического отсека автомобиля ФИО1 и при помощи имеющегося у него гаечного ключа начал отсоединять крепления аккумуляторных батарей. В это время к Чернышеву А.В. подошел ранее неизвестный ФИО10, который остановился и стал наблюдать за его действиями. Чернышев А.В., заметив ФИО10, осознав, что его противоправные действия стали очевидны для последнего, при наличии возможности прекратить их, поинтересовался, что ему нужно, после чего, действуя открыто, продолжил отсоединять крепления аккумуляторных батарей, затем достал их из специального отсека и перенес в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля. Тем самым Чернышев А.В. открыто похитил две аккумуляторные батареи стоимостью 5 000 рублей каждая, принадлежащие ФИО1 После чего Чернышев А.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Чернышев А.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Чернышев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Потерпевший ФИО12. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Он указал, что причиненный преступлением вред полностью возмещен подсудимым, материальных претензий к нему не имеется.
Подсудимый Чернышев А.В. не возражал против прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшим.
Адвокат ФИО11 заявленное ходатайство просила удовлетворить, пояснила, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, возражала против прекращения дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, поскольку тяжесть содеянного подсудимым не осознана.
Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить Чернышева А.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что Чернышев А.В. впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред полностью возместил, положительно характеризуется материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Чернышева Александра Вадимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении Чернышева Александра Вадимовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить.
Меру пресечения Чернышеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- аккумуляторную батарею марки «Fire Ball 6CT-140A3», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 (л.д. 84, 85), - оставить у потерпевшего;
- гаечный ключ, находящийся на ответственном хранении у подсудимого Чернышева Игоря Вадимовича (л.д. 84, 86), - оставить у осужденного.
Заявление прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга о взыскании процессуальных издержек с подсудимого Чернышева А.В. удовлетворить.
Взыскать с Чернышева Александра Вадимовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 427 (четырех тысяч четырехсот двадцати семи) рублей 50 копеек.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Свердловский областной суд, путем подачи кассационной жалобы и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.О. Тараненко
