Дата принятия: 03 сентября 2021г.
Номер документа: 1-316/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2021 года Дело N 1-316/2021
Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Шальнева А.В.
при секретаре Лебеденко В.Р.
с участием
помощника прокурора Советского района г.Брянска Дятлова В.В.
обвиняемого Зейналова А.А.
в его интересах защитника адвоката Кизеева А.А.
потерпевшей В.
следователя СО (по обслуживанию территории Советского района)
СУ УМВД России по г.Брянску М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО (по обслуживанию территории Советского района) СУ УМВД России по г.Брянску М. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Зейналова Артема Александровича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Зейналов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<дата> в период с 14 час 30 мин до 14 час 45 мин Зейналов А.А., находясь на втором этаже помещения ТЦ <адрес>, обнаружил находящийся на лавочке без присмотра мобильный телефон марки "Айфон 6" в чехле-бампере бежевого цвета, принадлежащий В. С целью хищения указанного телефона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Зейналов А.А. путем свободного доступа забрал указанный телефон с лавочки и положил в карман надетых на нем джинсов, тем самым телефон похитив. С места преступления с похищенным Зейналов А.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В. значительный имущественный ущерб в размере 8414 рублей 71 копейка.
Органом предварительного следствия действия Зейналова А.А. квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Следователь СО (по обслуживанию территории Советского района) СУ УМВД России по г.Брянску М. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Зейналова А.А. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что Зейналов А.А. не судим, впервые совершил уголовно наказуемое деяние, причиненный преступлением вред перед потерпевшей В. полностью загладил.
В судебном заседании следователь М. поддержал заявленное перед судом ходатайство.
Обвиняемый Зейналов А.А., его защитник Кизеев А.А. согласились с прекращением уголовного дела в отношении Зейналова А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшая В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Зейналова А.А. с назначением ему судебного штрафа, поскольку материальный ущерб от преступления Зейналовым А.А. возмещен ей в полном объеме, претензий к Зейналову А.А. у потерпевшей не имеется.
Прокурор Дятлов В.В. полагал наличие законных оснований для удовлетворения ходатайства следователя и назначения Зейналову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Изучением личности обвиняемого Зейналова А.А. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован и проживает в <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, <данные изъяты>, несовершеннолетних и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, трудоустроен <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно.
Принимая во внимание, что Зейналов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении указанного преступления признал, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением вред, сам обвиняемый, а также иные участники процесса не возражают против удовлетворения ходатайства следователя, суд считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить в отношении Зейналова А.А. уголовное преследование на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Зейналова А.А., а также возможность получения им дохода.
С учетом материального положения Зейналова А.А. устанавливается срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.
Судьба вещественного доказательства разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Кизееву А.А. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО (по обслуживанию территории Советского района) СУ УМВД России по г.Брянску М. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Зейналова Артема Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить, на основании ст.76.2 УК РФ освободить Зейналова Артема Александровича от уголовной ответственности.
Назначить Зейналову Артему Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Установить Зейналову А.А. срок для оплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления данного постановления в законную силу.
Штраф подлежит уплате Зейналовым А.А. по следующим реквизитам:
УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области)
ИНН/КПП 3250521361/325701001
л/сч 04271А58780
р/с 40101810300000010008 Отделение Брянск
БИК 041501001
ОКТМО 15701000
КБК 41711621010016000140.
Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон марки "Айфон 6" в корпусе серого цвета - оставить по принадлежности В.
Разъяснить Зейналову А.А. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Кизееву А.А. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Шальнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
