Приговор от 13 мая 2014 года №1-316/2014

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2014 года г. Салават Республики Башкортостан
 
    Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,
 
    при секретаре Нафиковой Г.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Низамовой Г.А.,
 
    подсудимого Тимуш В.Д.,
 
    его защитника – адвоката Сынбулатовой А.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от 00.00.0000 года,
 
    потерпевшей М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-316/2014 в отношении Тимуш В.Д., (данные изъяты) в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тимуш В.Д. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах
 
    00.00.0000 года в период времени между ... и ... часами Тимуш В.Д. и Т. находились в квартире (адрес). В ходе возникшей между Т. и Тимуш В.Д. ссоры из-за личных неприязненных отношений, Тимуш В.Д., предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, с силой толкнул Т., отчего последний упал, ударившись животом о подлокотник кресла, стоявшего в комнате.
 
    В результате действий Тимуш В.Д. Т. согласно заключения эксперта получил телесные повреждения в виде тупой травмы живота ... осложнившиеся развитием кровотечения в брюшную полость, которые образовались от действия тупого предмета с широкой соударяющей поверхностью и повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, состоящие в прямой причинной связи со смертью. От указанных повреждений Т. скончался на месте происшествия.
 
    Подсудимый Тимуш В.Д. после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заключение эксперта у него сомнения не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ему понятны.
 
    Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая М. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Тимуш В.Д., так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого Тимуш В.Д. по части 1 статьи 109 УК РФ, что он 00.00.0000 года причинил смерть по неосторожности, является верной.
 
    При назначении наказания Тимуш В.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимуш В.Д. являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст подсудимого, отсутствие судимостей.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Тимуш В.Д. в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого полностью признал вину и давал правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Тимуш В.Д., судом не установлено.
 
    По месту жительства Тимуш В.Д. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, что суд учитывает, как характеризующие данные личности подсудимого.
 
    При назначении наказания суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, возраста подсудимого, его личности, учитывая, что им впервые совершено преступление небольшой тяжести, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновным Тимуш В.Д. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    В соответствии со статьей 53 УК РФ установить Тимуш В.Д. следующие ограничения:
 
    - не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
 
    - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
 
    - не уходить из квартиры, являющейся местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов.
 
    Обязать Тимуш В.Д. 2 раза в месяц являться на регистрацию по установленному графику и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
 
    Меру пресечения в отношении Тимуш В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
 
    Судья подпись Кужабаева А.Г.
 
    Верно. Судья Кужабаева А.Г.
 
    Приговор не вступил в законную силу
 
    Секретарь суда
 
    Приговор вступил в законную силу
 
    Судья
 
    Секретарь суда
 
    Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-316/2014