Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 1-316/14
дело № 1-316/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Челябинск 30 июля 2014 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Фатеевой А.А.,
с участием государственного обвинителя Хатиповой Д.Д., потерпевшей ФИО2, обвиняемой Марченко Е.С., её защитника Гилевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Марченко Екатерины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Марченко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 32 минут, находясь на рабочем месте за кассовым аппаратом в магазине «Мираторг», расположенном по <данные изъяты> <данные изъяты>, тайно похитила кошелек с денежными средствами, водительским удостоверением и дисконтными картами на скидки в магазинах, принадлежащий потерпевшей ФИО2 С похищенным имуществом Марченко Е.С. с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 11 400 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО7 обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Марченко Е.С. за примирением сторон, мотивируя это тем, что она примирился с обвиняемой, которая загладила причиненный вред.
Защитник и обвиняемая не возражали относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Проверив материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Марченко Е.С., суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.
При этом, анализ положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.
Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, Марченко Е.С. ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, потерпевшая заявила, что она примирилась с обвиняемой и подтвердила это в судебном заседании.
Находя условия, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, соблюдёнными, суд считает, что удовлетворение ходатайства потерпевшей соответствует целям и задачам защиты прав, законных интересов личности, общества и государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 29, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Марченко Екатерины Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом.
Судья
