Постановление от 12 мая 2014 года №1-316(1)/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 1-316(1)/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-316(1)/2014
 
Постановление
 
    12 мая 2014 года г. Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ломакина А.В.,
 
    при секретаре Резвовой В.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Белякова В.В.,
 
    обвиняемой Аршиновой А.С.,
 
    защитника – адвоката Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 12 мая 2014 года,
 
    потерпевшей ФИО9,
 
    провел в закрытом судебном заседании в <адрес> предварительное слушание по уголовному делу в отношении Аршинова А.С., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
установил:
 
    В производстве Энгельсского районного суда Саратовской области находится уголовное дело в отношении Аршиновой А.С., обвиняемой в совершении ряда преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, поступившее в суд 21 апреля 2014 года, по которому назначено предварительное слушание.
 
    Согласно Постановлению Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве суда уголовные дела, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Согласно материалам уголовного дела Аршинова А.С. имеет ребенка - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, актовая запись № (т. 1 л.д. 173), в отношении которого родительских прав не лишалась, ранее Аршинова А.С. наказание в местах лишения свободы не отбывала, что подтверждено сведениями из ИЦ ГУ МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 212-218).
 
    Согласно обвинительному заключению, утвержденному первым заместителем прокурора <адрес> ФИО6, Аршинова А.С. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, следовательно, наказание за указанные преступления не превышают пяти лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании обвиняемая Аршинова А.С. заявила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и согласна на прекращение в отношении нее дела на основании акта об амнистии.
 
    Стороны против прекращения уголовного дела не возражали.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» суд прекращает уголовное дело в отношении Аршиновой А.С. по амнистии.
 
    В силу ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Кривцовой М.Г., осуществлявшей защиту Аршиновой А.С., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3490 рублей (т. 2 л.д. 12); адвокату Тарабриной Е.А., осуществлявшей защиту Аршиновой А.С., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2475 рублей (т. 2 л.д. 14). Поскольку уголовное дело в отношении Аршиновой А.С. подлежит прекращению на основании акта об амнистии, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с Аршиновой А.С. не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 239 УПК РФ, п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Аршиновой А.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру пресечения Аршиновой А.С. в виде подписки о невыезде отменить.
 
    Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: товарный чек, две бирки к золотым изделиям: цепи и подвеске, золотую цепь и золотую подвеску, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО9, оставить в распоряжении у последней; копию залогового билета хранить при материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его оглашения, путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
    Судья А.В. Ломакин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать