Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 1-315/2014
уголовное дело №1-315/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 11 августа 2014 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи Отрешко Н.А.,
при секретаре Титовой А.А.,
с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бобровой Е.А.,
защитника адвоката Тарасовой Н.А.,
подсудимого Ибрагимова Р.К.,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Ибрагимова Р.К., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ибрагимов Р.К., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, откуда с целью хищения денежных средств тайно пытался похитить имущество, принадлежащее ФИО5: женскую сумку стоимостью <данные изъяты>, в которой находились: паспорт, выданный на имя ФИО5, сберегательная книжка <данные изъяты> выданная на имя ФИО6, зарядное устройство к сотовому телефону <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, аккумуляторная батарея к сотовому телефону <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, флакон туалетной воды <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, зеркальце, расческа, материальной ценности не представляющие, на общую сумму <данные изъяты> Однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как денежных средств в сумке не было, и он был задержан на месте совершения преступления ФИО5 и ФИО7
Органы предварительного следствия квалифицируют действия Ибрагимова Р.К. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ибрагимов Р.К., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил кожаный кошелек стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО8, причинив последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Действия Ибрагимова Р.К. органы предварительного следствия квалифицируют по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый Ибрагимов Р.К. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Тарасова Н.А. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Ибрагимов Р.К. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства Ибрагимовым Р.К. в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевших, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.
Действиям подсудимого дана верная юридическая оценка и суд квалифицирует действия Ибрагимова Р.К. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Назначая наказание Ибрагимову Р.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Ибрагимова Р.К., не имеется.
С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении Ибрагимову Р.К. наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется.
Суд считает нецелесообразным назначать Ибрагимову Р.К. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый осуждается к отбыванию наказания в местах лишения свободы, суд не располагает данными о возможности получения им доходов, а также о наличии какого-либо имущества, за счет которого штраф мог бы быть взыскан.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие положительных характеристик, суд считает, что после отбытия наказания в виде лишения свободы Ибрагимов Р.К. не нуждается в дополнительном наказании в виде ограничения свободы, в связи с чем, не назначает его.
Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При определении Ибрагимову Р.К. вида режима исправительного учреждения суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст.ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Ибрагимова Р.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы,
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ибрагимову Р.К. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Ибрагимову Р.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в этот срок время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения Ибрагимову Р.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу, с содержанием в следственном изоляторе г. Оренбурга.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Отрешко Н.А.
Приговор вступил в законную силу 26.08.2014 г.
