Постановление от 23 мая 2014 года №1-315/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 1-315/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-315/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 мая 2014 года                                                                             г.Красноярск
 
    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
 
    председательствующего – судьи Муштаковой Л.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,
 
    подсудимого Ельфанова М.Д.,
 
    защитника – адвоката Ховдея А.А.,
 
    потерпевшего Петушкова И.М.,
 
    при секретаре Дорофеевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ЕЛЬФАНОВА Максима Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего в <адрес>, <адрес>,не судимого,
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Ельфанов М.Д. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
        С ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 был подключен к системе «Мобильный банк» к лицевому счету № банковской карты Сбербанка России «Maestro» № на имя ФИО6, которой пользовался ее родственник Петушков И.М.
 
        ДД.ММ.ГГГГ данный абонентский номер был снят с регистрации в связи с прекращением пользования данным абонентским номером, однако услуга «Мобильный банк» оставалась активной на данном абонентском номере. С 2011 года указанным абонентским номером стал пользоваться Ельфанов М.Д.. В период пользования абонентским номером <данные изъяты> Ельфанову М.Д. неоднократно поступали СМС-сообщения о движении денежных средств на банковской карте Сбербанка России «Maestro» № на имя ФИО6, которой пользовался Петушков И.М.
 
        ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа у Ельфанова М.Д., находящегося в <адрес> по <адрес> в Свердловском районе г.Красноярска возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на перечисление денежных средств с лицевого счета № карты «Maestro» № для оплаты принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты>. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 22.02 часов Ельфанов М.Д. находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что действует противоправно, что банковская карта Сбербанка России «Maestro» № и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, тайно похитил с помощью перечисления денежных средств в сумме 250 рублей с лицевого счета № карты «Maestro» № для оплаты принадлежащего ему мобильного телефона №<данные изъяты>
 
    Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 22.04 часов Ельфанов М.Д., находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил с помощью перечисления денежных средств в сумме 1500 рублей с лицевого счета № карты «Maestro» № для оплаты принадлежащего ему мобильного телефона №<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 часов в сумме 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14.41 часов в сумме 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12.18 часов в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19.14 часов в сумме 2100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11.42 часов, в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21.44 часов в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17.13 часов, в сумме 3100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23.59 часов в сумме 7000 рублей. Таким образом, Ельфанов М.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ с 22.02 часов по ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 часов тайно похитил денежные средства, принадлежащие Петушкову И.М. на общую сумму 20300 рублей.
 
    Похищенными деньгами Ельфанов М.Д. распорядился по своему усмотрению, причинив Петушкову И.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 20300 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевший Петушков И.М. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ельфанова М.Д. в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный ему вред, они примирились, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.
 
        Ельфанову М.Д. были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.
 
        Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
 
        Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Как установлено в судебном заседании, потерпевший Петушков И.М. с подсудимым Ельфановым М.Д. примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, о чем свидетельствует его письменное заявление. Согласно материалам уголовного дела Ельфанов М.Д. ранее не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, характеризуется положительно, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшему возместил причиненный ущерб в полном объеме.
 
        При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Ельфанова М.Д. прекратить в связи с примирением сторон.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Ельфанова Максима Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
 
        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.
 
        Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела –хранить при деле в течение всего срока хранения дела.
 
        Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Председательствующий                                                       Л.Д.Муштакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать