Постановление Петрозаводского городского суда от 24 марта 2020 года №1-314/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N 1-314/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Деготь Н.Е.,
с участием
государственного обвинителя Шехиной О.П.,
подсудимого Ширяева М.Ю.,
защитника - адвоката Закировой Д.А.,
при секретаре Соснович С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Ширяева М. Ю., <данные изъяты> ранее не судимого,
в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Ширяев М.Ю. обвиняется в том, что, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка N 4 города Петрозаводска Республики Карелия от 14 января 2015 года, вступившим в законную силу 03 марта 2015 года, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения вновь допустил умышленное управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Так он, Ширяев М.Ю., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения", в период до 07 часов 25 минут 04 февраля 2018 года управлял автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> у <адрес> где был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, отстранен от дальнейшего управления транспортным средством инспектором в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Непосредственно после отстранения от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Ширяеву М.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, и в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 февраля 2018 года с применением технического средства измерения <данные изъяты>, у Ширяева М.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,12 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, что согласно примечания к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Указанные действия Ширяева М.Ю. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем Шехиной О.П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Обвиняемый Ширяев М.Ю. пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела по указанным нереабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела вследствие истечения сроков давности уголовного преследования подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник полагала, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.
Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему.
Преступление, в совершении которого обвиняется Ширяев М.Ю. отнесено законом к категории небольшой тяжести, срок освобождения от уголовной ответственности по которой в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет 2 года со дня совершения преступления. Преступление совершено Ширяевым М.Ю. согласно обвинительному заключению 04 февраля 2018 года. Таким образом, в настоящее время и на момент поступления уголовного дела в суд срок давности привлечения Ширяева М.Ю. к уголовной ответственности за вменяемое ему преступление истек, в связи с чем с учетом его согласия на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации.
Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить на основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ширяева М.Ю. до вступления постановления в законную силу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Ширяева М. Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в отношении Ширяева М.Ю. - отменить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Е.Деготь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка