Решение Ростовского областного суда от 12 апреля 2018 года №1-313/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2018 года Дело N 1-313/2018
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куртукова В.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куртукова Виталия Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Куртуков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Куртуков В.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2018 года. В обосновании жалобы заявитель ссылается на то, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.
В судебное заседание в Ростовский областной суд Куртуков В.В. не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела, ввиду нахождения на обследовании в МБУЗ "Городская больница N 1 им. Н.А. Семашко города Ростова-на-Дону" в связи с ухудшением состояния здоровья.
Разрешая заявленное ходатайство, судья областного суда не находит оснований для его удовлетворения, поскольку документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание заявителем не представлено, в материалах дела такие документы отсутствуют. Нахождение на обследовании не исключает возможности личного участия в рассмотрении жалобы. При этом Куртуков В.В. не был лишен возможности направить в судебное заседание иное лицо, уполномоченное на защиту его интересов, а также представить по делу дополнительные письменные объяснения, но таким правом не воспользовался.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований к отмене постановления не усматриваю, исходя из следующего.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.
Как следует из материалов дела, 12 февраля 2018 года в 02 часа 40 минут на остановочном пункте Пригородного железнодорожного вокзала по адресу: г. Ростов-на-Дону, Привокзальная площадь, 1/2, Куртуков В.В., в общественном месте по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный вид, неустойчивую походку, на законные, неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для следования в ОП-2 УМВД России по г. Ростова-на-Дону, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, попытался скрыться, тем самым не повиновался законному требованию сотрудника полиции находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Факт совершения административного правонарушения и вина Куртукова В.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2018 года; рапортами сотрудников полиции ОП-2 УМВД России по г. Ростова-на-Дону; протоколом о доставлении от 12 февраля 2018 года и другими материалами дела.
Довод заявителя о том, что никакого неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, опровергаются совокупностью исследованных и оцененных судьей районного суда доказательств, являющейся достаточной для установления обстоятельств совершения вменяемого заявителю правонарушения, в том числе рапортами сотрудников полиции.
Рапорты о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц ОП-2 УМВД России по г. Ростова-на-Дону, материалы дела не содержат.
Рапорты отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Куртукова В.В. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Административное наказание назначено Куртукову В.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2018 года оставить без изменения, а жалобу Куртукова В.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка