Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 1-313/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Москва 10 апреля 2014 года
Бутырский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Тимофеева Н.Л.,
с участием: государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Левина В.А.,
подсудимого Муродова П.Б., переводчика Кудайбердиевой К. Ы., представившей доверенность <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, его защитника–адвоката Князева Д.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный АК № «<данные изъяты>» г.Москвы,
при секретаре Сысоевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 313/14 в отношении:
Муродова П. Б., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Муродов П.Б. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), причинившее особо крупный ущерб.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 12 часов 40 минут, имея умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), а именно тротуароуборочной машины марки <данные изъяты>, принадлежащего гражданину ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей, находясь на стоянке по адресу: <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, путем свободного доступа через незакрытую дверь проник в салон указанного транспортного средства, где с помощью находившегося там ключа зажигания привел двигатель тротуароуборочной машины в рабочее состояние, после чего в продолжении преступных действий, на указанной тротуароуборочной машине покинул место парковки и совершил поездку по г.Москве на тротуароуборочной машине, а таким образом неправомерно завладел тротуароуборочной машиной марки <данные изъяты>, принадлежащей потерпевшему ФИО1, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным ущербом.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное им по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела и на стадии предварительного слушания о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства, так как с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признал полностью.
Считаю возможным постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства, с особым порядком принятия судебного решения, так как удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством; наказание за содеянное подсудимого предусматривает в качестве наказания лишение свободы не свыше 10 лет. Условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения, по делу соблюдены.
Вина Муродова П.Б. подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и имеющимися в материалах дела доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.166 УК РФ: Муродов П.Б. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), причинившее особо крупный ущерб.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.
Муродов П.Б. совершил умышленное преступление, направленное против собственности граждан.
При назначении Муродову П.Б. наказания суд учитывает личность подсудимого, подсудимый <данные изъяты> По месту жительства <данные изъяты>.
Подсудимый Муродов П.Б. в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Муродова П.Б., не имеется.
Потерпевший ФИО1 к подсудимому гражданский иск не заявляет.
При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд, назначая наказание подсудимому Муродову П.Б. в виде лишения свободы, не находит возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
На основании п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ суд, назначает подсудимому Муродову П.Б., отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Муродова П. Б.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.166 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Муродову П.Б. исчислять с 13 марта 2014 года, то есть с момента задержания в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.
Меру пресечения Муродову П.Б. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: трактор марки «<данные изъяты>, комплект ключей (ключ замка зажигания, ключ замка двери), выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья:
