Постановление от 13 мая 2014 года №1-313/14

    Дело № 1-313/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Рубцовск «13» мая 2014 года
 
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Черкашиной А.В., действующей на основании письменного поручения прокурора г. Рубцовска, подсудимой Г., адвоката Слепцова И.А., действующего на основании ордера от *** и представившего удостоверение № , потерпевшей Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Г., , не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами следствия Г. обвиняется в совершении кражи в ... при следующих обстоятельствах:
 
    *** в период времени с , точное время следствием не установлено, Г. находилась в помещении ...», расположенного по адресу: ... в ..., где увидела, как Л. положила принадлежащую ей сумку на стул, находящийся в помещении ...» и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки.
 
    *** в период времени ***, точное время следствием не установлено, Г., находясь в помещении ...», расположенного по адресу: ... в ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимая корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, взяла со стула, находящегося в указанном помещении, сумку, принадлежащую Л., оцененную потерпевшей в рублей, в которой находился сотовый телефон », принадлежащий Л., оцененный потерпевшей в рублей, с сим-картой оператора сотовой связи », не представляющей ценности в денежном выражении для потерпевшей, тушь «», принадлежащую Л., не представляющую ценности в денежном выражении для потерпевшей, карандаш для глаз «», принадлежащий Л., не представляющий ценности в денежном выражении для потерпевшей, губную помаду «», принадлежащую Л., не представляющую ценности в денежном выражении для потерпевшей, кошелек, принадлежащий Л., оцененный потерпевшей в рублей, в котором находились 3 квитанции об оплате кредита, не представляющее ценности в денежном выражении для потерпевшей, 10 пригласительных билетов в кинотеатр « не представляющее ценности в денежном выражении для потерпевшей, денежные средства в сумме рублей и вышла из указанного помещения.
 
    С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным впоследствии по своему усмотрению, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества.
 
    Умышленными преступными действиями Г. потерпевшей Л. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.
 
    Таким образом Г. обвиняется по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ –в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен ей подсудимой полностью.
 
    Подсудимая, адвокат Слепцов И.А., прокурор поддерживают заявленное ходатайство.
 
    Суд, выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    Поскольку Г. преступление средней тяжести совершила впервые, причиненный материальный ущерб ею возмещен полностью, потерпевшая ходатайствует о примирении с подсудимой, суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 254 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииГ. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Процессуальные издержки – расходы на оплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.
 
    Г. от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УК РФ.
 
    Меру пресечения Г. до вступления постановления в законную силу не избирать.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон », возвращенный потерпевшей Л., после вступления постановления в законную силу, оставить у последней.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Рубцовского городского суда: Н.В. Макушкина