Решение Ярославского областного суда от 04 октября 2018 года №1-312/2018

Дата принятия: 04 октября 2018г.
Номер документа: 1-312/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2018 года Дело N 1-312/2018
Судья Ярославского областного суда Нуждин С.В.,
при секретаре Конюховой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника товарищества собственников жилья "Железнодорожник-6" Сазанской Галины Анатольевны на определение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 22 августа 2018 года о возвращении без рассмотрения жалобы ТСЖ "Железнодорожник-6" на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 01 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 1 июня 2018 года товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Железнодорожник-6" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Защитником ТСЖ "Железнодорожник-6" Сазанской Г.А. во Фрунзенский районный суд г. Ярославля принесена жалоба на указанное постановление о назначении административного наказания.
Определением судьи Фрунзенского районного суда от 22 августа 2018 года жалоба защитника ТСЖ "Железнодорожник-6" на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 4 июня 2018 года оставлена без рассмотрения, поскольку была подана с пропуском срока обжалования.
На указанное определение судьи защитником ТСЖ "Железнодорожник-6" Сазанской Г.А. принесена жалоба в Ярославский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене судебного акта и принятии жалобы к рассмотрению по существу. Доводы жалобы сводятся к тому, что копия оспариваемого постановления была получена ТСЖ 4 июня 2018 года, жалоба подана в суд 19 июня 2018 года, с учетом нерабочих дней десятидневный срок обжалования не пропущен.
В судебное заседание никто из извещенных лиц не явился.
Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления была получена председателем ТСЖ "Железнодорожник-6" 4 июня 2018 года, о чем свидетельствует расписка в справочном листе дела.
Таким образом, последним днем для подачи ТСЖ жалобы на указанное постановление мирового судьи было 14 июня 2018 года.
Жалоба защитником ТСЖ "Железнодорожник-6" была подана во Фрунзенский районный суд г. Ярославля по истечении указанного срока.
Доводы жалобы о том, что в десятидневный срок обжалования не подлежат включению выходные дни, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании положений закона.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, таким образом, полагаю, что судья районного суда, оценив все обстоятельства в совокупности пришел к обоснованному выводу о невозможности принятия к рассмотрению и оставлении без рассмотрения жалобы защитника ТСЖ "Железнодорожник-6".
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Определение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 22 августа 2018 года о возвращении без рассмотрения жалобы ТСЖ "Железнодорожник-6" на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 01 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника товарищества собственников жилья "Железнодорожник-6" Сазанской Галины Анатольевны - без удовлетворения.
Судья С.В. Нуждин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать