Приговор от 24 апреля 2014 года №1-312/2014

    Дело №1-312/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2014 года                                     г. Красноярск
 
    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.,
 
    подсудимого Митрофанова О.Ю.,
 
    защитника – адвоката Бердниковой Е.П.,
 
    при секретаре Смирновой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Митрофанова ФИО7, родившегося <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.3 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в сумме 6 000 рублей (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ г.);
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Митрофанов заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов находился в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес> по <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, реализуя который, действуя из хулиганских побуждений, Митрофанов, осознавая, что его сообщение о готовящемся акте терроризма является ложным, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, парализуя нормальную работу правоохранительных органов, отвлекая их силы и средства от решения непосредственных задач, сообщил ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по телефону «02», что подорвет <адрес>. В связи с указанным заявлением на место происшествия прибыли специальные службы, которые произвели мероприятия по поиску взрывного устройства, однако его не нашли.
 
    В судебном заседании подсудимый Митрофанов свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, который трудоспособен, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    МИТРОФАНОВА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – диск, хранящийся при уголовно деле – хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
 
    Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко