Постановление от 26 мая 2014 года №1-312/2014

Дело № 1-312/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 мая 2014 года г. Омск
 
    Первомайский районный суд г.Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Котунова В.А.,
 
    при секретаре Карнауховой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Усольцевой Л.В.,
 
    подсудимой Ярцевой В.О.,
 
    защитника – адвоката Деревянко А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № №
 
    а также потерпевшей У.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Ярцевой В.О., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами следствия Ярцева В.О. обвиняется в том, что ... года, около ... часов, она, находясь в аудитории № корпуса № ... расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, тайно, похитила из рюкзака У. находящегося на полу, кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей, банковская карта «...» на имя У. две сим-карты операторов сотовой связи «...» и «...», четыре фотографии, не представляющие материальной ценности, после чего скрылась с места преступления, похищенным имуществом и деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей У. значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.
 
        В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила ей причиненный хищением вред, принесла свои извинения. В связи с этим, потерпевшая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, поскольку простила ее, и они примирились.
 
        Подсудимая Ярцева В.О. поддержала ходатайство потерпевшей, не возражая против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
 
    Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
        Действия подсудимой органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Указанное преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести, при этом фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный    потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что Ярцева В.О. впервые совершила преступление средней тяжести в молодом возрасте, добровольно возместила причиненный преступлением вред, полностью признала себя виновной и чистосердечно раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, социально обустроена, обучается, характеризуется положительно, воспитывает малолетнего ребенка, преступление совершила в силу тяжелого материального положения, воспитывалась в неполной семье, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с ней, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ярцевой В.О. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Ярцевой В.О., <данные изъяты> г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ярцевой В.О., отменить.
 
        Вещественные доказательства: рюкзак оставить в распоряжении потерпевшей У., квитанцию к приходному кассовому ордеру и товарный чек оставить в распоряжении Ярцевой В.О.
 
        Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    постановление вступило в законную силу 06.06.2014 года.