Постановление от 09 июня 2014 года №1-312/2014

№ 1-312/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Красноярск 09 июня 2014 года
 
    Кировский районный суд г. Красноярска
 
    Председательствующий – судья Литвинов О.А.
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Герасимовой С.С.,
 
    потерпевшего ФИО9
 
    подсудимого Сырокваш А.М., защитника - адвоката Алпатовой Д.Г., предъявившей удостоверение № 1775 и ордер № 1557
 
    при секретаре Матыциной А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Сырокваш ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сырокваш А.М. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину ФИО5, при следующих обстоятельствах:
 
    10.03.2014 г. в вечернее время Сырокваш A.M. находился в гостях у ранее знакомой ФИО4 по адресу: <адрес> где совместно с последней и ФИО5 распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртного между Сырокваш A.M. и ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой Сырокваш A.M. нанес ФИО5 телесные повреждения. В ходе нанесения телесных повреждений у ФИО5, находящегося в зале вышеуказанной квартиры, из кармана джинсов выпал сотовый телефон в чехле и денежные средства в сумме 350 рублей. После этого, у Сырокваш A.M., который увидел сотовый телефон и денежные средства сумме 350 рублей, принадлежащие ФИО5, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Осуществляя свои преступные намерения, Сырокваш A.M. в указанный день около 21 часа, воспользовавшись тем, что ФИО5 ушел из вышеуказанной квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает, с дивана вышеуказанной комнаты из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 350 рублей, сотовый телефон марки <адрес> стоимостью 3 000 рублей, в чехле, не представляющим материальной ценности, с находящейся в нем флеш-картой на 2 Гб стоимостью 390 рублей, с сим картой сотового оператора <адрес> не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом Сырокваш A.M. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 740 рублей.
 
    Суд квалифицирует действия Сырокваш А.М. как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО5 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заглаживанием причиненного вреда, отсутствием каких-либо претензий к Сырокваш А.М.
 
    Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку приняты все возможные меры к заглаживанию причиненного вреда.
 
    Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №60 от 05.12.2006г. (ред. от 05.06.2012г.) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» разъяснено, что в таком порядке возможно разрешение вопроса о прекращении уголовного дела.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого Сырокваша А.М., судимости не имеющего, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства дела, раскаяние подсудимого в содеянном, заглаживание причиненного вреда, а также то, что совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести, суд полагает возможным применить ст.76 УК РФ и уголовное дело прекратить.
 
    Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сырокваш ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> и чехол, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 – оставить по принадлежности; гарантийный талон, кассовый чек - хранить при уголовном деле.
 
    Меру пресечения Сырокваш А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.
 
Судья:                            О.А. Литвинов