Решение Ярославского областного суда от 04 февраля 2020 года №1-31/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N 1-31/2020
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., при секретаре Чистяковой А.А., с участием защитника Падалки А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильинской Ю.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 10.01.2020 о признании
ООО ПП "Промавтоматика", ИНН 7602068672, ОГРН 1087602003796, юридический адрес: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
ООО ПП "Промавтоматика" привлечено к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
01.09.2019 ООО ПП "Промавтоматика", зарегистрированным в <адрес> в <адрес>, был заключен трудовой договор с гражданином Республики1 ФИО1, и в нарушение требований п.8 ст.13 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты его заключения, то есть до 05.09.2019, общество не уведомило об этом территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции. Данное нарушение было выявлено в ходе проверки, проведенной УВМ УМВД России по Ярославской области.
В своей жалобе законный представитель юридического лица Ильинская Ю.Ю. выражает несогласие с постановлением суда в части назначенного ООО ПП "Промавтоматика" наказания; указывает, что ООО ПП "Промавтоматика" является субъектом малого предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекалось, вину свою признало, реальный ущерб охраняемым законом общественным интересам не причинен, угрозы жизни и (или) здоровью граждан не возникло, отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют; просит признать совершенное обществом деяние малозначительным, постановление суда отменить, производство по делу прекратить, ограничившись устным замечанием.
В судебном заседании защитник Падалка А.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Проверив доводы жалобы, считаю их не подлежащими удовлетворению, а постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по иным основаниям.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно и не отрицаются законным представителем юридического лица Ильинской Ю.Ю., вина общества в неуведомлении соответствующего миграционного органа о заключении трудового договора с иностранным гражданином в трехдневный срок, подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств.
С учётом изложенного вывод суда первой инстанции о доказанности вины ООО ПП "Промавтоматика" является правильным, и действия общества верно квалифицированы по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
Согласно выписке из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ИП ООО ПП "Промавтоматика" является малым предприятием, то есть субъектом малого предпринимательства. Ранее ООО ПП "Промавтоматика" к административной ответственности не привлекалось, совершенное обществом правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора). Данным правонарушением имущественный ущерб, вред жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства не причинен, угроза причинения такого вреда, а также угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в результате его совершения отсутствуют.
С учетом указанных обстоятельств и на основании ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ суд второй инстанции считает возможным наказание в виде административного штрафа, назначенное ООО ПП "Промавтоматика" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, заменить предупреждением. Оснований для признания совершенного обществом деяния малозначительным суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 10.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО ПП "Промавтоматика" изменить, назначенное обществу по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей заменить на предупреждение.
В остальной части данное постановление оставить без изменения, а жалобу законного представителя юридического лица Ильинской Ю.Ю. - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка