Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 1-31/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 1-31/2020
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич рассмотрев 22 июня 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Казеева Николая Алексеевича на определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2020 г.,
установил:
6 февраля 2020 г. в отношении Казеева Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
13 февраля 2020 г. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Рузаевского района Республики Мордовия.
В ходе рассмотрения дела мировой судья заявила самоотвод по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 18 февраля 2020 г. Казеев Н.А. ранее признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, при этом, факт управления Казеевым Н.А. 6 февраля 2020 г. в 10 час. 00 мин. у дома 25А по ул. Железнодорожная с. Хованщина Рузаевского района Республики Мордовия автомобилем 390912 ГАЗ 93081 г.р.з , является частью состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.
Таким образом, мировым судьей судебного участка N 2 Рузаевского района Республики Мордовия принимались решения, непосредственно касающиеся существа рассматриваемого дела и влияющие на квалификацию действий виновного.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Рузаевского района Республики Мордовия заявление об отводе удовлетворено, дело об административном правонарушении передано в Рузаевский районный суд Республики Мордовия для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2020 г. заявление мирового судьи судебного участка N 2 Рузаевского района Республики Мордовия о самоотводе удовлетворено.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации в отношении Казеева Н.А. передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N 4 Рузаевского района Республики Мордовия для рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, Казеев Н.А. просит отменить указанное определение судьи со ссылкой на часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В судебное заседание Казеев Н.А. и его защитник Овчинников Э.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, прихожу к следующему.В силу части 1 статьи 29.2 КоАП Российской Федерации, судья, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случае, если это лицо: является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела.
В соответствии с частью 1 статьи 29.3 КоАП Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 29.2 КоАП Российской Федерации, судья обязан заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, который выносит определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении. Кроме того, необходимо отметить, что вопрос об изменении территориальной подсудности рассматривается также председателем соответствующего суда.
В нарушение процессуальных требований, судья районного суда удовлетворила заявление мирового судьи о самоотводе и разрешилавопрос о территориальной подсудности дела.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судьей, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, полагаю, что определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2020 г. подлежит отмене, дело возращению на новое рассмотрение председателю Рузаевского районного суда Республики Мордовия для разрешения заявления о самоотводе мирового судьи судебного участка N 2 Рузаевского района Республики Мордовия и вопроса о территориальной подсудности дела.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2020 г. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Казеева Николая Алексеевича по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращению на новое рассмотрение председателю Рузаевского районного суда Республики Мордовия для разрешения заявления о самоотводе мирового судьи судебного участка N 2 Рузаевского района Республики Мордовия и вопроса о территориальной подсудности дела.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия О.С. Михеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
