Решение Ярославского областного суда от 02 февраля 2018 года №1-31/2018

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 февраля 2018 года Дело N 1-31/2018
Судья Ярославского областного суда Нуждин С.В.,
при секретаре Ошмариной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сысоева Дмитрия Валерьевича на определения судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 09 января 2018 года о возврате жалобы Сысоева Дмитрия Валерьевича,
установил:
Определением судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 09 января 2018 года Сысоеву Д.В. была возвращена жалоба на уведомление начальника отдела делопроизводства и режима УМВД РФ по Ярославской области от 08.09.2017 года.
На указанный судебный акт Сысоевым Д.В. в Ярославский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи и направлении жалобы на новое рассмотрение.
В судебном заседании Сысоев Д.В. доводы жалобы поддержал.
Представитель УМВД РФ по Ярославской области Трофимова И.Д. возражал против жалобы.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы об административном правонарушении, полагаю, что оснований для отмены определения судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 09 января 2018 года не имеется.
Порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами урегулирован Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.
Основания и порядок привлечения к административной ответственности регулируются законодательством об административных правонарушениях, состоящем из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 1.1 КоАП РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.Обжалование уведомлений (сообщений), не препятствующих дальнейшему производству по административному делу, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Возвращая жалобу Сысоева Д.В., судья районного суда исходил из того, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено право обжаловать ответ (уведомление) на обращение заявителя о возбуждении дела об административном правонарушении.
Данный вывод является правильным, соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.
Из материалов дела следует, что Сысоев Д.В. 06 сентября 2017 года обратился на официальный сайт УМВД РФ по Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ОАО "Управдом Дзержинского района г.Ярославля" по части 2 статьи 5.12 КоАП РФ.
Уведомлением начальника отдела делопроизводства и режима УМВД РФ по Ярославской области от 08.09.2017 года Сысоеву Д.В. было сообщено, что его заявление зарегистрировано и будет рассмотрено в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о результатах будет сообщено дополнительно.
Определением старшего инспектора ОИАЗ ОМВД по Дзержинскому городскому району г.Ярославля об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.09.2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 5.12 КоАП РФ отказано в связи с отсутствием события правонарушения.
Анализируя имеющиеся документы, следует признать, что уведомление от 08. 09.2017 года является промежуточным документом, не носит процессуального характера и не является отказом в возбуждении дела об административном правонарушении.
Таким образом, оспариваемое Сысоевым Д.В. уведомление не может являться предметом оспаривания в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оспаривание действия (бездействия) должностных лиц государственных органов осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу изложенного оснований для отмены определения судьи от 09 января 2018 года не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 09 января 2018 года оставить без изменения, а жалобу Сысоева Дмитрия Валерьевича - без удовлетворения.
Судья С.В. Нуждин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка