Приговор от 30 апреля 2014 года №1-31/2014(№24132027)

Дело № 1-31/2014 (№ 24132027)
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Мотыгино 30 апреля 2014 года
 
    Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Васильковой И.М.
 
    при секретаре ФИО2 с участием:
 
    помощника прокурора ФИО3
 
    подсудимого ФИО1
 
    адвоката ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ работающего генеральным директором ООО <адрес>», проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд
 
установил:
 
    ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке «<адрес>» третьего угольного разреза, расположенного на <адрес>. от дороги <адрес> – <адрес>, узнал что на участке закончилось дизельное топливо. Зная, что на территории участка стоит бензовоз «<адрес>», с гос. номером С №, убедившись что ключ находится в замке зажигания, автомобиль в рабочем состоянии, у ФИО1 возник умысел на завладение транспортным средством, принадлежащем ООО «<адрес>». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ч. этого же дня, ФИО1, не имея права управления большегрузным автомобилем, попросил своего знакомого ФИО4, имеющего право на управление большегрузным автомобилем, съездить в <адрес> на <адрес> приобрести дизтопливо, не поставив в известность последнего о том, что автомобиль ему не принадлежит. ФИО7, достоверно зная, что ФИО1 является генеральным директором ООО <адрес>» и будучи уверенным в том, что вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>) принадлежит этой организации, согласился и поехал на указанном автомобиле на <данные изъяты>, расположенную на № км. автодороги <адрес>, в сопровождении ФИО1, двигавшегося на своем автомобиле впереди. На <адрес> автомобиль был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.
 
    Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству настоящее уголовное дело назначено и рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно с осознанием его характера и последствий, после консультации с защитником. Учитывая соблюдение требований ст. 314, 316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не имеется.
 
    Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии, с которой назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере №) рублей.
 
    По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.
 
    Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего.
 
    Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
 
Председательствующий судья И.М. Василькова