Приговор от 03 июня 2014 года №1-31/2014г

    № 1-31/2014 г                                                           
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Буздяк                                                                                       03 июня 2014 года
 
    Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РБ ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Буздякского филиала БРКА ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, а также с участием потерпевшей и представителя потерпевших ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанного, судимого:
 
    - 18.11.2013 года Буздякским районным судом РБ по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, судимость не погашена.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Подсудимый ФИО2 преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ совершил при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в частную собственность у своей матери ФИО7 одноэтажный жилой бревенчатый дом общей площадью № квадратных метров с саманной и тесовой верандами, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> и стала владельцем данного жилища по общей долевой собственности вместе со своими несовершеннолетними детьми ФИО9,                    ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельств о государственной регистрации права серии №, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ в <адрес>. С этого времени ФИО3 А. со своими детьми стала проживать в указанном жилом доме. После приобретения жилого дома в собственности, между ФИО3 и ее братом ФИО2, который стал обвинять ее в том, что она проживает в жилом доме, который их мать ФИО7 должна была передать ему, как сыну, стали возникать ссоры. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 и ФИО7 в жилом доме ФИО12 произошла очередная ссора за данную недвижимость. Во время ссоры, ФИО2 стал высказывать угрозы о поджоге данного жилого дома. Чтобы не усугублять обстановку, ФИО3, вместе со своими малолетними детьми, матерью ФИО7, сестрой ФИО2, которая также как и ФИО7 находилась у ФИО3 в гостях, ушли из жилого дома ночевать к ФИО8 После их ухода, ФИО2 решил реализовать свои угрозы по поводу поджога жилого бревенчатого дома ФИО12. Для реализации своего преступного умысла, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, из чувства мести к ФИО2, с целью уничтожения ее жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, находясь внутри жилища, осознавая последствия своего преступного умысла, бросил горящий короб спичек на ворсовый ковер в зальной комнате дома и поджог жилой дом общей площадью № квадратных метров с саманной и тесовой верандой общей площадью № квадратных метров соответственно, остаточной стоимостью № рублей. Далее, убедившись, что огонь распространился по жилому дому по горящему ковру, ФИО2 не желая быть застигнутым на месте совершения преступления, ушел из дома ФИО12. Согласно акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ жилой бревенчатый дом с саманной и тесовой верандами ФИО12 уничтожен полностью. Таким образом, потерпевшей ФИО2, в лице законного представителя несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО6, которые в соответствии со статьей 40 Конституции РФ имеют право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища, умышленными действиями ФИО2, выразившихся в уничтожении чужого имущества путем поджога, был причинен значительный ущерб в сумме № рублей, а как владельцам общей долевой собственности с долей 1/3 части по № рублей.
 
          При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
          В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.
 
           По ходатайству ФИО2, с согласия потерпевшей и представителя потерпевших ФИО2, государственного обвинителя, защитника дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
           Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
 
        Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении него, поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.167 УК РФ, ибо подсудимый умышленно, из чувства мести к ФИО2, с целью уничтожения ее жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, находясь внутри жилища, осознавая последствия своего преступного умысла, бросил горящий короб спичек на ворсовый ковер в зальной комнате дома и поджог жилой дом общей площадью № квадратных метров с саманной и тесовой верандой общей площадью № квадратных метров соответственно, остаточной стоимостью № рублей, тем самым причинил потерпевшим значительный имущественный ущерб.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.
 
    ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно,                ФИО2 просит не лишать свободы, подсудимый добровольно ей частично погасил ущерб.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается в консультативно-реабилитационной группе в психиатрическом кабинете с диагнозом: органическое эмоционально-лабильное расстройство (л.д. 191).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной-до возбуждения дела дал пояснение о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления- при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого дал признательные показания о совершенном преступлении. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, частично возместил ущерб, состояние здоровья.
 
    Судимость по приговору от 18 ноября 2013 года в виде обязательных работ не погашена.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 на основании п. «а» ч. 1                ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    Исходя из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Несмотря на наличие рецидива, суд считает, что ФИО12 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
                                          П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
 
    Приговор в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в два года.
 
    Обязать ФИО2, в период испытательного срока без согласия органа ведающего за исполнением наказания не менять место жительства, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство: остатки сгоревшего дома по вступлению приговора в законную силу - считать возвращенными ФИО2
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буздякский районный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.
 
        Председательствующий:                                                                  И.З.Нагаев
 
        Приговор вступил в законную силу 14 июня 2014 года.