Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 1-31/2014
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> области <ФИО1>
-с участием государственного обвинителя зам.прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>
защитника адвокатской консультации по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
подсудимого <ФИО4>
потерпевшей <ФИО5>
-при секретаре <ФИО6>
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО4> <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 19 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, не работающего, имеющего основное общее образование, военнообязанного, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
На основании судебного приказа <НОМЕР> - 1999года от <ДАТА4> выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области <ФИО4> обязан к выплате алиментов в пользу <ФИО5> на содержание дочерей: Дарьи - <ДАТА5> рождения, и Натальи - <ДАТА6> рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с <ДАТА7> и до совершеннолетия дочери Дарьи и затем по ? части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия дочери Натальи.
С <ДАТА8> по <ДАТА9> <ФИО4> злостно уклоняется от уплаты по решению суда денежных средств па содержание несовершеннолетней дочери <ФИО7>, за исключением двух разовых денежных выплат: 1500 рублей 00 копеек, произведенной <ДАТА10> и 1000 рублей 00 копеек, произведенной <ДАТА11> Задолженность по алиментам за указанный период составила 59 945 рублей 65 копеек.
Дважды, <ДАТА12> и <ДАТА13> <ФИО4> был предупрежден судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимает, на учете в центре занятости населения не состоит.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> заявил , что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого <ФИО4>
Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО5> согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства , предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены , учитывая, что санкции ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
<ФИО4> ранее не судим, не состоит на учете у врача- психиатра , но состоит с <ДАТА14> на учете у врача - нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», нигде не работает, положительно характеризуется по месту жительства.
Смягчающими обстоятельствами по делу являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание в отношении <ФИО4> не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При таких обстоятельствах в совокупности суд назначает <ФИО4> наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным, назначив <ФИО4> наказание в виде исправительных работ, применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья :
приговорил:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.
Обязать <ФИО4> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа Уголовно - исполнительной инспекции, являться на регистрацию в филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН РФ по <АДРЕС> области два раза в месяц, в установленные дни, не совершать административных правонарушений связанных с употреблением спиртных напитков, наркотических веществ и нарушением общественного порядка.
Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: судебный приказ <НОМЕР> 1999 года от <ДАТА4> , постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> года от <ДАТА15> , предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей от <ДАТА16> , предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей от <ДАТА13>, оставить храниться в материалах исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА15> в РОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> области, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
МИРОВОЙ СУДЬЯ <ФИО1>
