Решение от 02 июля 2014 года №1-31/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 1-31/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-31/2014
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Нижнеудинск                                                                         2 июля 2014 года
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи по 75 судебному участку г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Богданова Д.Ю., при секретаре Цой В.В., с участием сторон: Государственного обвинителя помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Аземова И.Н., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО> подсудимого Петрова Д.А., защитника адвоката Молодёжевой Е.Ю., имеющей регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-31/2014 по обвинению Петрова Д.А.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петров Д.А., являясь родителем, злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:
 
    на основании судебного приказа вынесенного <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по г. Нижнеудинску и Нижнеудинскому району Иркутской области Петров Д.А., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: <АДРЕС> обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА4> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> начиная с <ДАТА5> до совершеннолетия ребенка.
 
    Петров Д.А. <ДАТА6>, <ДАТА7> и <ДАТА8> официально был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    С <ДАТА9> по <ДАТА10> Петров Д.А., зная о решении суда о выплате алиментов на содержание дочери, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, не исполнял свои обязанности по решению суда в течении длительного времени. Петров Д.А. осознавая общественную опасность и преступность своих действий, имея умысел на злостное уклонение от уплаты алиментов, будучи не однократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, умышленно не желая содержать свою несовершеннолетнюю дочь <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА4> рождения, являясь трудоспособным, длительное время не работал, на учете в ОГКУ ЦЗН г. Нижнеудинска не состоял, мер для получения дохода и уплаты алиментов не принимал, добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, участия в ее воспитании не принимал. Тем самым без уважительных причин не выполнял решение суда об уплате алиментов, и путем бездействия, злостно уклонялся от выплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Задолженность Петрова Д.А. по алиментным обязательствам произведена в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из среднероссийской заработной платы, из расчета 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. Задолженность по алиментам в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.
 
    Подсудимый Петров Д.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суду подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель Аземова И.Н., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО> защитник адвокат Молодёжева Е.Ю. согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
 
    Учитывая, что подсудимый Петров Д.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ему понятна, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения предварительного судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова Д.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Судом исследовалась личность подсудимого Петрова Д.А., последний по месту жительства характеризуетсяудовлетворительно, семьи не имеет, имеет постоянное место работы, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, факты получения травм отрицает, в ходе судебного разбирательства его поведение адекватно, понимает судебную ситуацию. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Петров Д.А. способен нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, при решении вопроса о назначении подсудимому справедливого наказания, суд исходит из целей наказания, учитывает все обстоятельства, при которых Петров Д.А. совершил преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (в соответствии со ст. 15 УК РФ), характеризующие данные о его личности и его отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание.
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым.
 
    Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Петрову Д.А., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку подсудимый ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности как родителя по его содержанию.
 
    Обстоятельств, отягчающим наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Суд не учитывает при определении размера наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
 
    При определении размера наказания суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не применяет ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 г.) для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание подсудимому Петрову Д.А. в виде исправительных работ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
 
    Вещественные доказательства- материалы исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА13> подлежат возвращению судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского районного отдела судебных приставов, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Петрова Д.А.2, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием в доход государства пятнадцати процентов из заработной платы осужденного, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
 
    При вступлении приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Петрова Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства- материалы исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА13> считать переданными по принадлежности судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского районного отдела судебных приставов.
 
    На приговор может быть подана жалоба или внесено представление в апелляционном порядке в Нижнеудинский городской суд, через мирового судью по 75 судебному участку по г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение 10 дней со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья                                                                                    Д.Ю. Богданов
 
 
 
    Приговор вступил в законную силу 14 июля 2014 г.
 

Найдены 575 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-31/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 27 октября 2014 года №1-31/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Ленинскому району Уфы
Решение от 23 октября 2014 года №1-31/2014
Принявший орган: Судебный участок № 6 Заводского района города Саратова
Решение от 17 октября 2014 года №1-31/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Вольского района Саратовской области
Решение от 17 октября 2014 года №1-31/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Железнодорожного района Орла
Решение от 16 октября 2014 года №1-31/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан
Решение от 15 октября 2014 года №1-31/2014
Принявший орган: Судебный участок №34 Михайловского района
Решение от 15 октября 2014 года №1-31/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Ленинского района города Саратова
Решение от 14 октября 2014 года №1-31/2014
Принявший орган: Судебный участок №10 Засвияжского района Ульяновска
Решение от 09 октября 2014 года №1-31/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Благовещенского района Алтайского края
Решение от 08 октября 2014 года №1-31/2014
Принявший орган: Оймяконский судебный участок №24

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать