Решение от 25 июля 2014 года №1-31/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                      Дело № 1-31/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Емва  Республики Коми
 
25 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,
 
    при секретаре Квашниной Я.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя  старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л.И.,
 
    подсудимого Корнева В.Е.,
 
    защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение № 445 и ордер № 896 от  20 июня 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    КОРНЕВА <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>1<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
                                                                            установил:
 
 
    Корнев В.Е. обвиняется в  совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества,  совершенной при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА11> период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> Корнев В.Е., находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО2> С похищенным имуществом Корнев В.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Корнев В.Е. причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 1251 руб.
 
    Подсудимый  Корнев В.Е. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке (без проведения судебного разбирательства в общем порядке).
 
    В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником. Защитник адвокат Куштысев А.В. ходатайство поддерживает.
 
    На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.
 
    В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ,  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Корнев В.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он  согласен с ним.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ,  как   кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания  учитывается  характер совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
 
    Подсудимый Корнев В.Е. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой  тяжести, по месту жительства характеризуется  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Обстоятельствами,  смягчающими наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     Обстоятельством, отягчающим наказание, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности как вновь совершенного преступления, так и ранее совершенного преступления,  совокупность смягчающих и  отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого,  его отношение к совершенному деянию, который  вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учитывая, что Корнев В.Е., имея <ОБЕЗЛИЧЕНО>должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, вышеуказанные обстоятельства,  безусловно свидетельствуют о  склонности подсудимого к совершению противоправных умышленных деяний, а также о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    В целях исправления и перевоспитания виновного, индивидуализации наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым,  назначить  Корневу В.Е. наказание в виде лишения свободы и реального его отбывания в условиях изоляции от общества.
 
    Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который ранее реально отбывал назначенное наказание в местах лишения свободы,  рецидива преступлений, отбывать назначенное наказание в  соответствии с  требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому  надлежит  в  колонии строгого режима.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
                         ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Корнева <ФИО1>  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  08 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения подсудимому Корневу В.Е. в виде  заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, и содержать до вступления приговора суда в законную силу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по Республике Коми.
 
    Срок наказания исчислять подсудимому со дня провозглашения приговора суда - <ДАТА1>, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей <ДАТА12> года.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным,  содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     И.Н. Осипова