Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 1-31/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«21» июля 2014 г. г.Астрахань Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Долговой О.С., при секретаре Ажмуллаевой З.Ш, с участием государственного обвинителя Давлетовой Э.Р., подсудимого Аханова С.Е., защитника<ФИО1> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Аханова С.Е., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, сына <ФИО3> <ДАТА4>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Аханов С.Е. совершилпреступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Аханов С.Е. <ДАТА5> примерно в 15 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в комнате 37 дома 1 по ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей несовершеннолетней дочери, <ФИО2>, подошел к ней и умышленно с силой схватил ее своей правой рукой за волосы, развернув ее лицом к себе. После чего, отпустив ее, нанес ей ладонью правой руки один удар по голове, отчего Аханова Д.С. упала коленями на пол, почувствовав при этом сильную физическую боль. Затем Аханов С.Е. подошел к сидящей на полу Ахановой Д.С. и умышленно стал наносить множественные удары курами и ногами по различным частям тела, а именно в область головы, спины, поясницы, копчика, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения. После того, как в конфликт вмешался пришедший сосед <ФИО4>, Аханов С.Е. прекратил свои преступные действия. В результате умышленных действий <ФИО5> согласно заключения эксперта ГУЗ АО «БСМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО2> причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в постановлении, признаков опасности для жизни не имеет, влечет расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что согласно п.8.1 приложения к приказу <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от <ДАТА7> расценивается как легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Аханов С.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте и свою вину в предъявленном обвинении, признает полностью, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, заявили о своем согласии на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Потерпевшая Аханова Д.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее отца, Аханова С.Е. по ч.1 ст.115 УК РФ и подала письменное заявление в суд в котором она просит суд прекратить уголовное дело в отношении ее отца, Аханова С.Е., в связи с их примирением, вред, причиненныйпреступлением, заглажен в полном объеме, материальных и моральных претензий, она к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны, он принес свои извинения, они продолжают жить единой семьей, она не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Адвокат <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аханова С.Е. т.к. он вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, причиненный потерпевшей вред, заглажен путем принесения извинений, а так же то, что Аханов С.Е. является отцом Ахановой Д.С., они продолжают жить единой семьей. Подсудимый Аханов С.Е. не возражал на прекращение в отношении него уголовного дела, запримирением с потерпевшей, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, вред, причиненный преступлением, загладил, материальных и моральных претензий потерпевшая к нему не имеет, возместил причиненный вред путем принесения извинений, они продолжают жить единой семьей.
Государственный обвинитель <ФИО6> возражала против прекращения уголовного дела в отношении Аханова С.Е. за примирением с потерпевшей, так как преступление Ахановым С.Е. совершено в отношении дочери, которая на момент совершения преступления была несовершеннолетней, в настоящее время является совершеннолетней, в отношении Аханова С.Е. согласно требований ИЦ УМВД по АО было возбуждено уголовное дело, однако, было прекращено за давностью привлечения к уголовной ответственности, вред причиненный преступлением считает не возмещен.Суд, выслушав ходатайство защиты, потерпевшей, мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, приходит к выводу о его обоснованности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Аханов С.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, согласно требований из ИЦ УВД АО Аханов С.Е. ранее не судим.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что подсудимый Аханов С.Е. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, потерпевшая является его родной дочерью, потерпевшая настаивала в судебном заседании на прекращении уголовного дела в отношении ее отца, т.к. они примирились и продолжают жить единой семьей, он подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в отношении него.
Вещественных доказательств по делу - нет.
Гражданский иск не заявлен.
Согласно ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату, являются процессуальными издержками, а согласно ст.132 УПК РФ они могут быть взысканы с осужденного.
Адвокат <ФИО1>, участвовала в судебном заседании <ДАТА2>, <ДАТА8> всего 2 дня, труд адвоката подлежит оплате из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за 1 день участия, таким образом, подлежит к оплате труд адвоката <ФИО1> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Указанные суммы, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Аханова С.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ ( в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) по статье 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей и от уголовной ответственности его освободить. 2. Вещественных доказательств по делу - нет. Гражданский иск не заявлен.3. Меру процессуального принуждения подсудимому <ФИО5> обязательство о явке - отменить.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору, адвокату.
5. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката <ФИО1> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей взысканию с осужденного не подлежат в связи с постановлением приговора по данному уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
6. Процессуальные издержки отнести за счет Федерального бюджета РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани через мирового судью судебного участка № 5 Трусовского района г.Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вступило в законную силу 01.08.2014г. Мировой судья О.С.Долгова
