Решение от 06 августа 2014 года №1-31/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. <АДРЕС>                                                   <ДАТА1>                                                        
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, 
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>,
 
    подсудимой <ФИО3>,       
 
    защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <АДРЕС> филиала Палаты адвокатов <АДРЕС> края  <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре <ФИО5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
 
             <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, не замужней, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район,  пос. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  3,  кВ. 2, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> край, пос.  <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  15,  не имеющей судимостей,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ, 
 
у с т а н о в и л:
 
             <ФИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО7>       
 
             Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
             <ДАТА5> около 12:00 часов <ФИО3>, имея преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, принадлежащего <ФИО7>,  находясь  в квартире, расположенной по адресу:  пос. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 1, кВ. 21, путем свободного доступа, зная, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, то есть осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступления общественно-опасных  последствий, и желая их наступления, из  корыстных  побуждений,  тайно похитила 2 000 рублей 00 копеек, принадлежащие <ФИО7>, причинив тем самым последней материальный ущерб в сумме 2 000 рублей 00 копеек. После чего с места преступления скрылась, похищенным, впоследствии, распорядилась по своему усмотрению.               
 
             Действия подсудимой <ФИО3> квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ. 
 
             При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
             В судебном заседании подсудимая <ФИО3> согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
 
             Защитник <ФИО4> данное ходатайство подсудимой поддержал.   
 
             Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала  о  рассмотрении дела в ее отсутствие,  на рассмотрение дела в особом порядке согласна, исковых требований не имеет,  так как материальный ущерб возмещен.   
 
             Государственный обвинитель <ФИО2> не возражает против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.   
 
             Мировой судья пришел к выводу, что обвинение подсудимой <ФИО3>  в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего <ФИО7>, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
 
             При назначении вида и размера наказания подсудимой мировой судья принимает во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимой.
 
             <ФИО3> совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину осознала, в содеянном раскаялась, характеризуется отрицательно.  
 
             В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих  наказание <ФИО3>, мировой судья признает возмещение материального ущерба, явку с повинной, мнение потерпевшей.  
 
             В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, мировым судьей не установлено.                              
 
             На основании изложенного, в соответствии со ст. 49 УК РФ, <ФИО3> мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 
 
             Гражданский иск по  делу не заявлен.
 
             Руководствуясь  ст. 316  УПК РФ,  мировой судья
 
п р и г о в о р и л:
 
             <ФИО3>  признать виновнойв совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
             Меру процессуального принуждения <ФИО3> - обязательство  о  явке  оставить до вступления приговора в законную силу.  
 
             Приговор может быть обжалован в  апелляционном  порядке в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.  317 УПК РФ.      
 
 
       Мировой судья                             <ФИО1>
 
    Копия верна,  мировой судья                             <ФИО1>