Решение от 17 июня 2014 года №1-31/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 1-31/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-31/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС><АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Орлов А.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя - ст.помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора <ФИО1>,
 
    подсудимого Нефедова А.А.,
 
    защитника <ФИО2>, представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре Гусевой Е.Р.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Нефедова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Научный городок, д.5, кв.43, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> органами дознания Нефедову А.А. было предъявлено обвинение в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4>, в промежуток времени, примерно с 06 часов 14 минут до 06 часов 16 минут, находясь в общественном месте - на платформе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> железной дороги (<АДРЕС>), Нефедов А.А., совместно с не установленным дознанием лицом, имея умысел, направленный на причинение побоев, грубо нарушая общественный порядок, на виду у посторонних граждан, из хулиганских побуждений, подвергли избиению <ФИО3> При этом Нефедов А.А. и не установленное дознанием лицо подошли к <ФИО3>, после чего не установленное дознанием лицо, находясь у <ФИО3> за спиной, нанесло ему один удар ногой под левое колено, одновременно <ФИО4> нанес <ФИО3> один удар кулаком правой руки по лицу, от чего <ФИО3> упал на платформу и прикрыл лицо руками. Затем, не установленное дознанием лицо, совместно с Нефедовым А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, нанесли <ФИО3> множественные удары ногами в область головы. Совместными действиями <ФИО5> и не установленного дознанием лица <ФИО3> причинены повреждения в виде ссадин на лице, которые, в соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> <АДРЕС> РСМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения Московской области, образовались от воздействий твердых тупых предметов и не расцениваются как причинившие вред здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.
 
    При рассмотрении уголовного дела от потерпевшего <ФИО3> в адрес суда поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> на том основании, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный ему вред, принеся свои извинения. Материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
 
    В судебном заседании подсудимый Нефедов А.А. заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.27 и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Что уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям ему понятно. Подал заявление.
 
    Явившийся в судебное заседание защитник настаивал на удовлетворении ходатайств подсудимого и потерпевшего, государственный обвинитель против прекращения настоящего уголовного дела не возражал.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.116 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, так как предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Нефедов А.А. не судим, у нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27 ч.2,  254  УПК РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Нефедова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением  потерпевшего с подсудимым.
 
    Меру процессуального принуждения Нефедову А.А. - обязательство о явке - отменить.
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому, по ходатайству вручить потерпевшему, направить Московско-Ярославскому транспортному прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть  обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  в  течение  10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.
 
    
 
    Мировой судья                             /Орлов А.Л./
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать