Решение от 05 июня 2014 года №1-31/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-31/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Воркута Республика Коми 05 июня 2014 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В.,
 
    при секретаре Евсеенко О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Воркуты Станковой О.А.,
 
    подсудимого   Усолкина И.Н.1,
 
    защитника  адвоката Филиппова И.А., предоставившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Усолкина И.Н.1,  <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС> АССР, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119    УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Усолкин И.Н.1 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах :
 
    <ДАТА3> в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, Усолкин И.Н.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к своей жене <ФИО2>, возникших в ходе ссоры, осознавая противоправный характер своих действий, с целью совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, умышленно, схватил <ФИО2> двумя руками за шею, отчего последняя испытала физическую боль  и с силой повалил <ФИО2> на раскладное кресло, отчего последняя ударилась правым плечом о край данного кресла и испытала физическую боль. Затем Усолкин И.Н.1 продолжая свои преступные действия, направленные на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, стал с силой сдавливать руками шею <ФИО2>, отчего она испытала удушье и физическую боль. Своими умышленными действиями Усолкин И.Н.1 причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой боковой поверхности шеи, правого плеча, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
 
     Он же, Усолкин И.Н.1, обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
     <ДАТА3> в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, Усолкин И.Н.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР> расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к своей жене <ФИО2>, возникших в ходе ссоры, имея умысел на совершение угрозы убийством, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью испугать <ФИО2>, подкрепить высказанную угрозу и создать впечатление её реальности, схватил <ФИО2> двумя руками за шею, отчего последняя испытала физическую боль  и с силой повалил <ФИО2> на раскладное кресло, отчего последняя ударилась правым плечом о край данного кресла и испытала физическую боль. Затем Усолкин И.Н.1, реализуя свои преступные действия, направленные на совершение угрозы убийством, стал с силой сдавливать руками шею <ФИО2>, причиняя ей удушье и физическую боль, одновременно высказав в адрес <ФИО2> угрозу убийством: «Я тебя сука, убью». <ФИО2> слова и действия Усолкина И.Н.1 восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, поскольку Усолкин И.Н.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, значительно превосходил ее в физической силе,
 
    ограничивал ее в передвижении, высказывал угрозы убийством в тот момент, когда душил ее, отчего она испытывала физическую боль и задыхалась, что объективно создавало у потерпевшей <ФИО2> восприятие возможности реального осуществления этой угрозы.
 
      В судебном заседании  потерпевшая  <ФИО2> ходатайствовала о прекращении уголовного дела  в отношении подсудимого Усолкина И.Н.1 в связи с примирением, подсудимый принес свои извинения, она их приняла, возместил  причиненный вред  в полном объеме, претензий к  Усолкину И.Н.1  она   не имеет.
 
     Подсудимый   Усолкин И.Н.1 также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с   потерпевшей <ФИО2>, он   принес ей  свои извинения, потерпевшая  их приняла, причиненный вред загладил   в полном объеме.
 
             Защитник адвокат  Филиппов И.А.  просил  суд прекратить уголовное дело в  отношении подсудимого, посколькуУсолкин И.Н.1 примирился с потерпевшей <ФИО2>,  причиненный вред возместил. 
 
             Государственный обвинитель Станкова О.А. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.    
 
             Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
             Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с его примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.
 
             Обязательными основаниями освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, являются:
 
                а) преступление,  совершенное лицом впервые, должно относиться к категории небольшой или средней тяжести;
 
                б) указанное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд полагает возможным   на основании  статьи 76 УК РФ и статьи  25 УПК РФ  освободить подсудимого Усолкина И.Н.1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей <ФИО2>, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей           <ФИО2> свои извинения, причиненный преступлением вред в полном объеме и добровольно им заглажен.
 
    Потерпевшая  <ФИО2>  претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело за  примирением сторон.
 
    Поскольку все предусмотренные уголовным законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, суд полагает,  что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав законных интересов общества и государства. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,  254, 256  УПК РФ,
 
 
  П О С Т А Н О В И Л:
 
      Прекратить уголовное дело в отношении Усолкина И.Н.1, обвиняемого в совершении   преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119   УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения обязательство о явке  в отношении Усолкина И.Н.1 отменить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через мирового судью Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми. Мировойсудья       О.В. Корепова