Решение от 08 июля 2014 года №1-31/2014

Решение по уголовному делу
 
 
Дело № 1 -31/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
 
 
                     Гор. Нея                                                                             08 июля 2014 года.
 
Мировой судья судебного  участка  № 33 г.Нея и Нейского района Костромской области Шестакова С.В.
 
    с участием государственного обвинителя помощника  прокурора Нейской межрайонной прокуратуры  Максимчук М.В.
 
    подсудимого Смирнова <ФИО>
 
    защитника Смирновой О.Б., представивший удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
 
    при секретаре Рагулиной С.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению
 
                         Смирнова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> несовершеннолетних детей <ОБЕЗЛИЧИНО>,  работающего  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 139  Уголовного Кодекса  Российской Федерации
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    13 мая 2014 годаоколо 03 часов более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Смирнов <ФИО>   находясь в состоянии алкогольного опьянения  у дома, где проживает <ФИО3> и  <ФИО4>  по адресу: <АДРЕС>   умышленно, с целью незаконного проникновения в     жилище, осознавая при этом, что <ФИО3> и <ФИО4>   против его пребывания в своем жилище, применив физическую силу и дернув за ручку входную дверь, сломал внутренне запорное устройство в виде крючка  и проник жилище  <ФИО3> и <ФИО4>  против воли последних, чем нарушил установленное ст. 25 Конституции Российской Федерации,  право <ФИО3> и <ФИО4>  на неприкосновенность жилища.
 
             В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> не присутствует по причине  нахождения в гор. Костроме на  медицинском обследовании, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Смирнова <ФИО>   в связи с примирением сторон, так как Смирнов <ФИО>  загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред,  с особым порядком  согласна.
 
    Выслушав мнение участников уголовного процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство   подлежит удовлетворению, так как  имеются основания для прекращения дела  по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
          В соответствии со ст. 76 УК РФ  лицо,  впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                 Смирнов <ФИО>  не судим, совершил преступление, отнесенное действующим законодательством к категории небольшой тяжести,   загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и  моральный вред. Ходатайство о прекращении уголовного преследования заявлено потерпевшей <ФИО3> добровольно в письменной форме без какого-либо психологического или физического воздействия со стороны подсудимого.
 
           Оснований полагать, что причиненный подсудимым вред потерпевшему не возмещен, у суда не имеется.
 
          Также суд при разрешении ходатайства <ФИО3> о прекращении уголовного дела учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также  желание подсудимого исправиться.
 
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что условия, которые изложены законодателем в ст. 76 УК РФ и позволяющие освободить лицо от уголовной ответственности, соблюдены,   а значит ходатайство потерпевшей <ФИО3>   подлежит удовлетворению.
 
                     На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
          Прекратить уголовное дело в отношении  Смирнова <ФИО2>   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 139 ч.1 УК РФ   на основании  ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
             Меру пресечения Смирнову <ФИО>  подписку о невыезде  и надлежащем поведении - отменить.
 
                Копию настоящего постановления направить  подсудимому Смирнову <ФИО>  потерпевшей <ФИО3>.,   прокурору Нейской межрайонной прокуратуры <ФИО5>, адвокату <ФИО6>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Нейский районный  суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья:                                   С.В. Шестакова