Решение от 09 июня 2014 года №1-31/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-31/2014
Уголовное дело № 1-31/2014                                                                                                                               (15764)     
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     г. Подольск Московской области                           «09» июня 2014 года
 
    Исполняющий обязанности Мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н., с  участием  помощника  Подольского  городского прокурора Семеновой И.А., подсудимого Кочанова Н.К.,  защитника - адвоката Подольской коллегии адвокатов Московской области Сурганова А.Б.,  представившего  удостоверение  <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР> от 06.06.2014 года (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Семеновой С.А., , рассмотрел в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении
 
    Кочанова <ФИО2>, <ДАТА> рождения,  уроженца г<ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, юридически не судимого,                                                  
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кочанов Н.К.совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    он, 07.05.2014 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находился по месту жительства в квартире <АДРЕС> Марта города Подольска Московской области, распивал спиртные напитки (водку), находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, где между ним и его женой <ФИО1> возникла ссора из-за употребления алкоголя. Испытывая чувство личной неприязни к <ФИО1>, в исполнение внезапно сформировавшегося преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, 07.05.2014 года, примерно в 18 часов 00 минут, он, находясь в квартире <АДРЕС>, осознавая, что его действия будут восприняты потерпевшей как психологическое давление и запугивание, на кухне взял в руки  кухонный нож и прошел в комнату, где находилась <ФИО1> В продолжение своих противоправных действий, направленных на  совершение угрозы убийством, осознавая свое физическое превосходство и состояние здоровья <ФИО1>, которая страдает сахарным диабетом, демонстрируя серьезность своих намерений, лишая потерпевшую возможности выйти из комнаты, он  (Кочанов Н.К.), держа в руке кухонный нож, стал приближаться к <ФИО1> вплотную, высказывая в ее адрес угрозы убийством,  размахивая ножом перед лицом, создавая для <ФИО1> реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье. На неоднократные просьбы <ФИО1> успокоиться, он (Кочанов Н.К.) не реагировал, продолжая притеснять потерпевшую в глубь комнаты, размахивая перед ее лицом ножом и высказывая в ее адрес угрозы убийством. В сложившейся ситуации <ФИО1> восприняла слова и действия агрессивно настроенного, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от себя Кочанова Н.К. как реальную угрозу своей жизни и здоровью и, опасаясь ее осуществления, была вынуждена  обратиться за помощью и защитой к сотрудникам полиции.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей  <ФИО1>  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кочанова Н.К. в связи с примирением сторон. При  этом  потерпевшая заявила, что никаких  претензий  к  подсудимому  не  имеет.
 
    Подсудимый Кочанов Н.К. подтвердил факт примирения с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство, не возражают против прекращения уголовного дела по данным основаниям.
 
    Мировой судья, выслушав  мнение  участников  процесса, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    В силу норм ст. 25 УПК РФ, суд вправе  на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной  ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что в соответствие  ч.2 ст.15 УК РФ  инкриминируемые Кочанову Н.К. деяние является преступлением небольшой тяжести,  Кочанов Н.К. юридически не судим , дорассмотрения  дела  по  существу примирился  с  потерпевшей, загладив причиненный ей вред, подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела и он не возражает  против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, мировой судья признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кочанова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1  УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Мера пресечения Кочанову Н.К.  не избиралась, меру процессуального принуждения - обязательство о явке  Кочанову <ФИО2> отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - кухонный нож - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области  в течение 10 суток  со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                    подпись                                  Самаркина Т.Н