Решение от 25 июня 2014 года №1-31/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-31
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    25 июня 2014 года                                                                                  город Балаково
 
 
    Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1города Балаково Саратовской области Л.В. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Бондаренко, с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области А.Ю. Булыгина,
 
    подсудимого И.В. Голишникова, 
 
    защитника адвоката В.А. Назарова, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,
 
    законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Н.В. Сорокиной,
 
    представителя органа опеки и попечительства В.А. Родичевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное делопо обвинению Голишникова Ивана Васильевича, родившегося <ДАТА4>, место рождения: г. Балаково, <АДРЕС> область, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего сына <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,  город Балаково, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  город Балаково, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, получившего копию обвинительного акта <ДАТА5>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
установил:
 
 
                подсудимый Голишников И.В. умышленно причинил легкий вред здоровью несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
 
                Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в период времени с 20 часов до 21 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> на улице Рабочей в городе Балаково <АДРЕС> области, в ходе скандала, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,  подсудимый умышленно с силой схватил потерпевшего рукой за шею и сдавил, прижав его к стене. Продолжая реализовывать преступный умысел, подсудимый нанес один удар кулаком в лицо потерпевшему, от которого потерпевший ударился головой о бетонную стену. В результате преступных действий подсудимого у потерпевшего, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> образовались следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибы мягких тканей левой скуловой области, затылочной области, которые оцениваются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.
 
         Таким образом, подсудимый Голишников И.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи  115 Уголовного кодекса Российской  Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
    В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они с отцом примирились, отец  загладил причиненный преступлением вред, перестал употреблять спиртные напитки, проводит с ним время, он хочет жить вместе с отцом. Кроме того, он не хочет, чтобы его отец был судим, так как это впоследствии может стать препятствием при выборе им учебного заведения и места работы. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как потерпевший с подсудимым примирились, подсудимый  загладил причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела несовершеннолетнему потерпевшему и его законному представителю  разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый Голишников И.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело, так как он вину в совершении преступлений признал полностью,  примирился с сыном, загладил причиненный преступлением вред, полностью прекратил употребление спиртных напитков, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель возражал  против прекращения уголовного дела, обосновывая свою позицию тем, что подсудимый совершил преступление в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, поэтому должен понести наказание с целью восстановления социальной справедливости.
 
    Мировой судья счел возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям. В соответствие со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе,  на основании заявления потерпевшего,  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствие со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Голишников И.В. совершил впервые преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, что подтверждается объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя не имеется.
 
    Довод государственного обвинителя о том, что подсудимый  обязательно должен понести наказание, является несостоятельным, поскольку закон допускает освобождение подсудимого от уголовной ответственности, никаких обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.
 
                Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                прекратить  уголовное дело по обвинению Голишникова Ивана Васильевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    Меру пресечения подсудимому Голишникову Ивану Васильевичу до вступления постановления в законную силу, не избирать.
 
    Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту стационарного больного <НОМЕР> <ФИО3>, хранящуюся при уголовном деле, возвратить по принадлежности в ГУЗ СО «Городская больница г. Балаково»; медицинскую карту <ФИО1>, находящуюся под сохранной распиской в «Детской поликлинике <НОМЕР>» г. Балаково, оставить по принадлежности в распоряжение «Детской поликлинике <НОМЕР>» г. Балаково. 
 
    На постановление может быть подана жалоба и представление в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Л. В. Андреева