Решение от 29 сентября 2014 года №1-31/2014

Решение по уголовному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
               Дело <НОМЕР>
 
    <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>
 
 
       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Багаевского судебного района <АДРЕС> области Колесникова Е.П.,
 
     с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кошкиной Г.А.,
 
    подсудимого Андреасяна М.Г.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    защитника - адвоката Хохловой Н.Н., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Токарчук Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в  отношении:
 
    Андреасяна Манвела Гарниковича <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>,    имеющего среднее общее образование<ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого,  работающего <АДРЕС>  не военнообязанного, не имеющего судимости, по национальности армянина, русским языком владеющего и не нуждающегося в услугах переводчика, получившего копию обвинительного постановления <ДАТА5>, мера пресечения не избиралась, обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного   ч.1 ст.167 УК  РФ,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
      Андреасян М.Г.  обвиняется в том, что он  <ДАТА6>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  для того чтобы поговорить со своей бывшей женой <ФИО1>, проживающей в доме <ФИО2>,  расположенном по <АДРЕС>   <АДРЕС>, пришел в дом <ФИО3>, где в ходе возникшей ссоры, после причинения                <ФИО1> телесных повреждений, имея умысел на повреждение чужого имущества, нанес удар ногой по стоящему в комнате телевизору марки «<НОМЕР>», принадлежащему последней, в результате чего повредил вышеуказанный телевизор, чем причинил <ФИО1> значительный ущерб на сумму 10000 рублей.
 
    В судебном заседании  потерпевшей подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого  в связи с примирением. <ФИО1>  пояснила, что причиненный преступлением вред подсудимый загладил в объеме, достаточном для отсутствия к нему материальных претензий, заявление о прекращении уголовного дела подано добровольно.
 
    Государственный обвинитель не усмотрела оснований к отказу в удовлетворении заявления потерпевшего. Подсудимый  и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по такому основанию.
 
     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, судья полагает необходимым удовлетворить заявление потерпевшей и  прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
 
     В соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд  вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней  тяжести, совершившего преступление впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее  преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Андреасян  М.Г. совершил преступление впервые и небольшой тяжести, в быту и по месту работы  характеризуется исключительно положительно, причиненный от преступления вред потерпевшей загладил.  Поэтому, с учетом характеризующих данных подсудимого,  его материального и семейного положения, судья полагает необходимым ходатайство удовлетворить, уголовное дело  и производство по гражданскому иску прекратить.
 
    Вещественное доказательство -  поврежденный телевизор марки «<НОМЕР>», который находится на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить.
 
    Производство по гражданскому иску о взыскании с Андреасяна М.Г. в счет компенсации материального ущерба   10000 руб. в пользу <ФИО1> в связи с отказом истца от иска на основании ч. 5 ст.44 УПК РФ  прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст.25 ст.ст.254, 256, 226.9  УПК РФ, ст.76 УК РФ, УПК РФ мировой судья,
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
     Прекратить уголовное дело в отношении Андреасяна Манвела Гарниковича  по обвинению в совершении преступления по  ч.1 ст.167 УК РФ   на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ -  в связи с примирением с потерпевшим.
 
 
     Производство по гражданскому иску о взыскании с Андреасяна М.Г. 10000 руб. в пользу <ФИО1> в счет компенсации материального ущерба,   в связи с отказом истца от иска, на основании ч. 5 ст.44 УПК РФ  прекратить.
 
 
     Меру пресечения Андреасяну М.Г. не избирать.
 
 
    Вещественное доказательство - телевизор марки «<НОМЕР>», который находится на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Багаевский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Багаевского судебного района Ростовской области втечение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
Мировой судья                                      Е.П.Колесникова