Решение от 17 июля 2014 года №1-31/2014

Решение по уголовному делу
                             Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
 
    <Таловского                                                                                                                 <ДАТА1>
 
 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <Таловского района <Таловского области ФИО1,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <Таловского района <Таловского области ФИО3,
 
    подсудимого ФИО4,
 
    защитника-адвоката адвокатской консультации <Таловского района ФИО5, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО4, родившегося <ДАТА2> в р.п.Таловая, <Таловского района, <Таловского области, проживающего и зарегистрированного в р.п.Таловая, ул.40 лет Победы, <Таловского района, <Таловского области, гражданином Российской федерации, имеющего малолетнего ребенка, русским языком владеющий, незаконченное среднее, военнообязанного, состоящего на учете в Таловском ОВК, разведенного, неработающего, несудимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,  копии обвинительного акта и постановления о назначении дела получившего своевременно,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК Российской Федерации,
 
 
    УСТАНОВИЛ:                                           
 
 
         <ДАТА3> примерно в 2 часа в п. <Таловского на ул. 40 лет Победы, напротив дома <НОМЕР> <Таловского района, <Таловского области ФИО6 попытался совершить хищение бензина из автомобиля ВАЗ - 21074 в этот момент его увидел хозяин автомобиля - ФИО4. После чего ФИО6 попытался скрыться с места происшествия. Тогда ФИО4 догнал ФИО6 повалил его на землю и умышленно один раз правой ногой ударил ФИО6, в область нижней челюсти, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде: «перелом тела нижней челюсти справа осложненный гематомой», которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.
 
         В ходе дознания действия ФИО4 были квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
          В судебном заседании, было рассмотрено ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так причиненный ущерб возмещен.
 
         Подсудимый и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. При этом подсудимый пояснил, что вину признает, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен.
 
        Государственный обвинитель, полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый признает свою вину, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления небольшой тяжести,  не судим, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.
 
                На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
                В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего или его законного представителя за примирением сторон в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности и, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
 
                Суд учитывает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено добровольно и в письменном виде. ФИО4  обвиняется в совершении преступления  небольшой тяжести, ранее не судим, вину признает, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб.
 
    Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении ФИО8,  не имеется.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
 
 
                                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, по основаниям статьи 25 УПК Российской Федерации, то есть за примирением сторон.
 
        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
        Вещественное доказательство- медицинскую карту амбулаторного больного ФИО6 возвратить в БУЗ ВО «ВОКБ <НОМЕР>».
 
       Настоящее постановление может быть обжаловано в <Таловского районный суд <Таловского области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                               ФИО1