Решение от 26 мая 2014 года №1-31/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    26 мая 2014 года г. Астрахань<АДРЕС>
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Астрахани Аминовой И.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. АстраханиИсаевой А.А.,
 
    защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Лежневой Н.Н., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>
 
    подсудимой Щербаковой <ФИО1>,
 
    при секретаре Ломакиной Е.С.,
 
    а также с  участием потерпевшего <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Щербаковой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей и зарегистрированной по адресу: город <АДРЕС> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного Кодекса Российской Федерации
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Щербакова В.Г. причинила тяжкий вред здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах.
 
    Щербакова В.Г., <ДАТА4> примерно в 17 час. 30 мин., находилась со своим супругом <ФИО2> на втором этаже дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС>», где между последними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт, переросший в ссору, в результате которого <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в адрес Щербаковой В.Г. грубой нецензурной бранью, при этом, не реагируя на ее замечания, подошел к сидящей в кресле Щербаковой В.Г., схватил ее за руки и потянул на себя, угрожая спустить с лестницы, ведущей на первый этаж.
 
    В этот момент Щербакова В.Г., действуя неосторожно, не предвидя возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО2> в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была их предвидеть, допустив преступную небрежность, пытаясь освободиться от <ФИО2>, по неосторожности нанесла один удар правой ногой в область живота <ФИО2>, который в этот момент держал ее за одежду и находился напротив нее на расстоянии примерно одного метра, в результате чего причинила последнему, телесное повреждение, которым согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> является: закрытая тупая травма живота с разрывом тонкой кишки. Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом (предметами), в том, числе и при однократном травматическом воздействии, не исключено во время указанное в постановлении, согласно п.п. 6.1.16 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», является опасным для жизни, что расценивается как тяжкий вред здоровью человека.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щербаковой В.Г. в ввиду примирения с последней и возмещением причиненного вреда в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.
 
    Суд, выслушав мнение подсудимой Щербаковой В.Г., согласившейся на прекращение уголовного дела в отношении нее ввиду примирения, защиты - адвоката Лежневой Н.Н., поддержавшей мнение своей подзащитной, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> ввиду примирения является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации  суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При принятии решения суд также учитывает, что Щербакова В.Г. вред потерпевшему возместила, претензий к ней со стороны потерпевшего не имеется, также она не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, извинения подсудимой принесены потерпевшему, который принял данные извинения в судебном заседании. Потерпевший и подсудимая примирились, в связи с чем суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Щербаковой В.Г. подлежащим удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Уголовное дело в отношении Щербаковой <ФИО1>,                                 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
             Меру пресечения Щербаковой В.Г. в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
             Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  И.Н.Аминова