Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 1-31/2014
Решение по уголовному делу
Вступило в законную силу 26 августа 2014 года. Согласовано.
Разместить.
Подпись судьи.
Уголовное дело № 1-31/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
15 августа 2014 года г. ДюртюлиРБ
Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Дюртюлинский район и г. Дюртюли Республики Башкортостан Зиганшиной Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Бадертдинова Т.Ф., подсудимой Арслангалиевой А.Н., защитника подсудимой адвоката Хасановой Р.Ф. (ордер ОБЕЗЛИЧЕНО), потерпевшего ФИО, при секретаре Львовой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Арслангалиевой А.Н., ОБЕЗЛИЧЕНО, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА около 16.00 часов Арслангалиева А.Н., находясь в свой квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры с сожителем ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, держа в правой руке кухонный нож острием в сторону ФИО, в момент, когда сожитель силой притянул ее к себе, по личной неосторожности нанесла удар кухонным ножом в поясничную область живота слева сожителя ФИО, причинив последнему телесные повреждения.
В результате неосторожных действий в виде небрежности Арслангалиевой А.Н., потерпевшему, согласно заключения эксперта №НОМЕР от ДАТА, причинены телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны поясничной области слева с повреждением толстой кишки и сосудов левой почки, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Таким образом, Арслангалиева А.Н., своими действиями, выраженными в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО, обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Арслангалиевой А.Н. в связи с примирением, так как подсудимая добровольно загладила причиненный материальный и моральный вред и извинилась, претензий к ней он не имеет и судиться с ней не желает.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
Поэтому ходатайство потерпевшего ФИО, подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Арслангалиева А.Н. впервые совершила преступление небольшой тяжести, извинилась перед потерпевшим, потерпевший претензий к ней не имеет и пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Арслангалиевой А.Н. у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Арслангалиевой А.Н. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимая Арслангалиева А.Н. с прекращением уголовного дела согласна, защитник подсудимой Хасанова Р.Ф., ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Из материалов дела усматривается, что потерпевший ФИО в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Арслангалиевой А.Н. в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к ней никаких претензий.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Арслангалиевой А.Н. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Арслангалиевой А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Арслангалиевой А.Н. в виде обязательства о явке после вступлении постановления суда в законную силу - отменить.
Вещественных доказательств нет.
Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье.
Председательствующий Г.В. Зиганшина
