Решение от 26 июня 2014 года №1-31/2014

Решение по уголовному делу
 
 
    Дело №1-31/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    С. Сафакулево Курганской области 26 июня 2014 годаМировой судья судебного участка №22 Сафакулевского судебного района Курганской области Абдулина З.С.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сафакулевского района Курганской области Носкова М.Ю.,
 
    подсудимой Михайловской <ФИО>
 
    защитника - адвоката Кармишиной Е.А.по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверению,
 
    рассмотрев  уголовное дело в отношении
 
 
    Михайловской <ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по ул.  <АДРЕС>, 20 г. <АДРЕС> области, проживающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Михайловская <ФИО> являлась в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  на основании заявления от <ДАТА6> лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином <ФИО3>, зарегистрированной по ул. <АДРЕС>, 6 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в связи с чем ёй была назначена ежемесячная компенсационная выплата неработающему трудоспособному гражданину, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. При подаче заявления <ДАТА6> Михайловская <ФИО> была письменно  предупреждена о возложенной на неё обязанности безотлагательного уведомления о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанной ежемесячной компенсационной выплаты. Однако, Михайловская <ФИО> скрыла от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Сафакулевском районе <АДРЕС> области выполнение оплачиваемой работы в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, влекущее прекращение вышеуказанной  ежемесячной компенсационной выплаты и действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила в пользу <ФИО3> ежемесячную компенсационную выплату неработающему трудоспособному гражданину, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в
 
 
 
 
 
 
 
    период с <ДАТА4> по <ДАТА9> в размере 4273 руб. 55 коп., чем причинила ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Сафакулевском районе <АДРЕС> области на указанную сумму. Похищенными денежными средствами в размере 4273 руб. 55 коп. <ФИО3> распорядилась по своему усмотрению.
 
    Согласно предъявленному обвинению Михайловская <ФИО> являлась в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>  на основании заявления от <ДАТА6> лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином <ФИО3>, зарегистрированной по ул. <АДРЕС>, 6 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в связи с чем ёй была назначена ежемесячная компенсационная выплата неработающему трудоспособному гражданину, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. При подаче заявления <ДАТА6> Михайловская <ФИО> была письменно  предупреждена о возложенной на неё обязанности безотлагательного уведомления о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанной ежемесячной компенсационной выплаты. Однако, Михайловская <ФИО> скрыла от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Сафакулевском районе <АДРЕС> области выполнение оплачиваемой работы в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, влекущее прекращение вышеуказанной  ежемесячной компенсационной выплаты и действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила в пользу <ФИО3> ежемесячную компенсационную выплату неработающему трудоспособному гражданину, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> в размере 2760 руб., чем причинила ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Сафакулевском районе <АДРЕС> области на указанную сумму. Похищенными денежными средствами в размере 2760 руб. <ФИО3> распорядилась по своему усмотрению.
 
    В ходе судебного заседания защитник Кармишина Е.А.заявила ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимой за деятельным раскаянием по факту хищения денежных средств в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> , так как подсудимая ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признает в совершении преступления, раскаивается, ущерб потерпевшему  возместила. По факту хищения денежных средств в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> просит уголовное дело прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
 
    Подсудимая с ходатайством согласна, при этом  пояснила, что вину в совершении преступления признает, раскаивается, понимает, что дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям и при этом против прекращения уголовного дела не возражает.
 
    Государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства.
 
    Заслушав ходатайство,   мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
 
 
 
 
    В силу ч. 1 ст.  75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Частью 1 ст. 28 УПК РФ, предусмотрено, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Суд считает, что уголовное дело в отношении   Михайловской Н.А.   по ч. 1 ст. 159. 2   УК РФ по факту хищения денежных средств путем мошенничества в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 4273 руб. 55 коп возможно  прекратить по основаниям ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, то есть за деятельным раскаянием.
 
    Подсудимая  впервые совершила преступление, относящееся к категории  небольшой тяжести (л.д.90), вину в совершении преступления признала, раскаялась, материальный ущерб потерпевшему возместила, при таких обстоятельствах,  по мнению суда,  вследствие деятельного раскаяния  Михайловской Н.А., преступление, совершенное ей,  перестало быть общественно опасным.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст.  24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:  истечение сроков давности уголовного преследования.
 
    Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:  два года после совершения преступления небольшой тяжести.
 
    К моменту рассмотрения настоящего уголовного дела  с момента совершения Михайловской <ФИО>  преступления в части хищения в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> путем обмана 2760 руб.  истекли два года.
 
    При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Михайловской <ФИО>  по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ по факту хищения в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> 2760 руб.  подлежит прекращению  по основаниям ст. 24 УПК РФ и ст.78 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    Вещественное доказательство - пенсионное дело <НОМЕР> подлежит в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передаче  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Сафакулевском районе <АДРЕС> области.
 
    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника,  взысканию с подсудимой в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24, 28, 254 УПК РФ, ст. 75, 78 УК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Михайловской <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ по факту хищения денежных средств в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Михайловской <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ по факту хищения денежных средств в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>,  по основаниям, предусмотренным ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    Меру пресечения Михайловской <ФИО> не избирать.
 
    Вещественное доказательство - пенсионное дело <НОМЕР> считать переданным  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Сафакулевском районе Курганской области.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Копию постановления направить прокурору, подсудимой, потерпевшему.
 
    Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано  в Сафакулевский районный суд Курганской области  в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой     судья                                                                         З.С. Абдулина