Решение от 18 июня 2014 года №1-31/2014

Решение по уголовному делу
    №1-31/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    18 июня   2014 года                                                                                        г. Камызяк                                                                                    
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области Мартыненко Е.П.,
 
    при секретаре Шеремет Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по заявлению <ФИО1>  о привлечении к уголовной ответственности Кениной А.П. и Кениной К. А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кенина А.П. обвиняетсяв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ по жалобе частного обвинителя <ФИО1>
 
    Кенина К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ по жалобе частного обвинителя <ФИО1>
 
    18.06.2014 года частный обвинитель <ФИО1>, извещенная должным образом о дне, времени и месте слушания дела, о чем имеется расписка, в судебное заседание не явилась. Заявлений и ходатайств в суд с просьбой отложить судебное заседание не подала, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
 
    В соответствии со ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
 
    В силу ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
 
    На основании п. 2 ч. 1 ст.  24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:…отсутствие в деянии состава преступления.
 
    Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:  в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая изложенное, и тот факт, что частный обвинитель <ФИО1> не явилась в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не оповестила, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении Кениной А.П. и Кениной К.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24, 249, 254 УПК РФ,  суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Кениной А.П., обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и в отношении Кениной К. А.,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Мера пресечения,  процессуального принуждения Кениной А.П. и Кениной К.А. не избиралась.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня  его вынесения.
 
    Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
 
    Мировой судья:                                                Е.П. Мартыненко
 
    Постановление вступило в законную силу с 01.07.2014г.
 
     «Согласовано»
 
    Мировой судья                         Е.П. Мартыненко
 
    01.07.2014