Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-31/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-31/2014
Дело № 1- 31/2014 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации10 июня 2014 годаг.Березовский Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловскойобласти Чаплинский А.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Каюмовой Т.В., подсудимого Скорнякова А.В., защитника адвоката Мироновой Н.Н., при секретаре Прониной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Скорнякова А В, <ДАТА2> рождения, родившегося в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образования среднего, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего , проживающего по адресу : <АДРЕС>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Скорняков А.В. совершил хищение чужого имущества, кражу. Преступление им совершено в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 14.00 часов Скорняков А.В., находясь в здании на втором этаже МОУ СОШ <НОМЕР>, расположенного по адресу г. <АДРЕС> где выполнял строительные работы. Увидев сотовый телефон, лежащий на подоконнике окна лестничной клетки между вторым и третьим этажами здания, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сотового телефона, убедившись в том, что его ни кто не видит, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с сим- картами компаний «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежащей Ф.И.О.1 стоимостью <НОМЕР> рублей, с похищенным скрылся. Причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Скорняков А.В. после проведения консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства всвязи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При этом Скорняков А.В. осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он понимает, что приговор будет основан исключительно на техдоказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, Скорняков А.В. согласился.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отношении Скорнякова А.В. без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть уголовное дело без ее участия. Не возражала против рассмотрения дела в отношении Скорнякова А.В. без проведения судебного разбирательства.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Скорнякова А.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого Скорнякова А.В., в ходе судебного заседания, признает его вменяемым, на учете у психиатра он не состоит. Скорняков А.В. может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.
При определении вида и размера наказания подсудимому Скорнякову А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
Скорняков А.В. совершил преступление относящееся, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, к категории небольшой тяжести.
В качестве смягчающих обстоятельств суд, с учетом положений ст.61 УК Российской Федерации, принимает во внимание, что Скорняков А.В. раскаялся в содеянном, вину признал полностью, явку с повинной.
Мировой судья не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, так как Скорняков А.В. воспитанием ребенка не занимается, лишен родительских прав.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, Скорнякова А.В. который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным исправление Скорнякова А.В. без изоляции от общества. Считает необходимым применить наказания в виде исправительных работ. Данное наказании соответствует степени опасности совершенного Скорняковым А.В. преступления и способствует его исправлению. К Скорнякову А.В. не применимы другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации. Скорняков А.В. не работает, ранее не судим, потерпевшая не настаивает на суровом наказании, в связи, чем наказание в виде лишения свободы, в данной ситуации будет чрезмерно суровым. Штраф Скорняков А.В. оплатить не может, так как не работает, не имеет постоянного дохода. Наказание в виде исправительных работ будет способствовать его трудоустройству.
Исковые требований Ф.И.О.1 подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК Российской Федерации в размере исковых требований на сумму <НОМЕР> рублей, данная сумма подтверждается кассовым чеком.
К Скорнякову А. В. не может быть применено положение ч. 1 ст. 78 УК Российской Федерации. <ДАТА4> Скорняковым А.В. написана явка с повинной, где он признался в совершении кражи сотового телефона принадлежащего Ф.И.О.1. Объявлен в розыск <ДАТА5> Уклонялся от следствия, до момента задержания <ДАТА6>, намеренно изменил место жительства. В связи, с чем течение сроков давности приостанавливается.
При данных обстоятельствах суд не находит оснований для применения к Скорнякову А.В. ст.ст.62 ч.1, 63, 64,73 УК Российской Федерации.
Суд определяет размер наказания с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 , 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации , мировой судья
ПРИГОВОРИЛ :
Скорнякова А В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Меру пресечения Скорнякова А В в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания Скорнякову А В время содержания под страже в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>
Исковые требований Ф.И.О.1к Скорнякову А В удовлетворить.
Взыскать с Скорнякова А В в пользу Ф.И.О.1 материальный ущерб в размере <НОМЕР> рублей. Приговор может быть обжалован вБерезовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Мировой судьяА.Н. Чаплинский
