Решение от 09 сентября 2014 года №1-31/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    с. Мильково, Камчатский край                                                                9 сентября 2014 года
 
 
    Суд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка № 30 Камчатского края Афанасьевой Н.В.,
 
     с участием:
 
     государственного обвинителя помощника  прокурора Мильковского района <ФИО1>
 
      защитника адвоката Еременко П.А., представившего ордер <НОМЕР>    от <ДАТА1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
 
    Грендыш <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Мильковского района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего среднее  образование,   не состоящего в браке, ранее не судимого,
 
 
    в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Органами предварительного расследования  Грендыш  обвиняется в том, что  <ДАТА3> в период времени  с 14 часов 45 минут до 14 часов 47 минут, находясь  в торговом зале магазина "Копейка", расположенного по ул. <АДРЕС>, дом 37 с. <АДРЕС> Мильковского района <АДРЕС> края, обнаружил на прилавке   сотовый телефон "Explay N1"( Эксплей Эн один), принадлежащий <ФИО4> Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, Грендыш тайно похитил его,  причинив <ФИО4>  своими  противоправных действиями материальный ущерб в размере 1990 рублей.
 
    Действия Грендыш  квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании подсудимый Грендыш не участвовал, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей согласен. Защитник его ходатайство в судебном заседании поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть и  прекратить производство по делу в отсутствие подсудимого.
 
    Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не прибыла о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просит дело рассмотреть без её участия и производство по делу прекратить, так как она с Грендыш примирилась, он загладил причиненный ей вред, и она к Грендыш претензий не имеет.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон не возражал, поскольку заявление сделано потерпевшим добровольно, а требования закона в части возмещения ущерба выполнены.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления
 
 
 
 
 
 
    небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление Грендыш совершено впервые, преступление  относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред,  примирение между сторонами  достигнуто.
 
      С учетом изложенного, суд полагает возможным уголовное дело по обвинению Грендыш  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи Грендыш  защитником   Еременко П.А.  в судебном заседании на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 , ст. 82, 254 УПК РФ, мировой судья
 
                                                      П О С Т А Н О В И Л :
 
 
       1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Грендыш <ФИО3>,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.  
 
    3. Вещественное доказательство -сотовый телефон марки "Explay N1"( Эксплей Эн один) оставить  потерпевшей. 
 
    3. Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитников, возместить за счет средств  федерального бюджета. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения  в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Н.В. Афанасьева
 
 
 
    Копия верна: мировой судья                                                                          Н.В. Афанасьева