Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 1-31/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-31/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
пгт Арбаж ул. Свободы,10 04 июля 2014г.
Суд в составе
председательствующего мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области Швецова Д.А.
при секретаре судебного заседания Шевелевой А.И.
с участием
государственного обвинителя прокурора Арбажского района Шевнина С.В.,
защитника подсудимого адвоката Прижимовой Г.Н., предоставившей удостоверение № 240 от 14.02.2003 года и ордер № 002968от 26.06.2014 года,
потерпевшегоСтародубцева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особогосудопроизводства уголовное дело по обвинению
Стародубцева И.А., <ИНОЕ> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Стародубцев И.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах:
28 апреля 2014года около 19 часов Стародубцев И.А., находясь в коридоре дома <АДРЕС>, в ходе возникшей словесной ссоры умышленно из личных неприязненных отношений нанёс один удар кулаком правой руки по лицу в область носа <ФИО>., <ДАТА> года рождения, и один удар кулаком правой руки по тыльной поверхности левой кисти, от чего последний испытал сильную физическую боль.
В результате противоправных действий Стародубцева И.А. <ФИО>. были причинены физическая боль и кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти (2), которые согласно заключению эксперта от 06.05.2014 года № 175 не причинили вреда здоровью человека и могли образоваться в результате одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов).
В судебном заседании потерпевший Стародубцев А.И. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного делав связи с примирением, указав в нём, что подсудимый перед ним извинился, претензий к нему не имеет.
Отвечая на вопросы суда в связи с заявленным ходатайством потерпевший <ФИО>. пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны, по его собственной инициативе. Необходимости в оказании ему медицинской помощи в связи с нанесенными ему ударами не было, к медицинским работникам за помощью не обращался, в настоящее время никаких последствий от нанесенных ему ударов нет, подсудимый его сын, и они продолжают проживать вместе, сын помогает ему по хозяйству, в настоящее время отношения между ними нормальные, живут мирно. Извинений сына ему достаточно для того, чтобы причиненный вред считать заглаженным полностью.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон, поскольку преступление подсудимым совершено в отношении своего отца, который дал ему жизнь, нанес отцу два удара, один из которых в жизненно важный орган: голову, а от второго образовался кровоподтек.
Подсудимый Стародубцев И.А.пояснил, что согласен на прекращение дела по основанию, заявленному потерпевшим, понимает, что прекращение дела за примирением сторон это не реабилитирующее основание.
Защитник подсудимого считала возможным прекратить уголовное дело в отношении Стародубцева И.А. в связи с примирением сторон, так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, чем загладил причиненный моральный вред, отец его простил,характеризуется Стародубцев И.А. удовлетворительно, потерпевший претензий к Стародубцеву И.А. не имеет, то есть все основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд, обсудив доводы сторон относительно заявленного потерпевшим письменного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пришел к следующему:
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Стародубцев И.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему моральный вред путем принесения извинений, потерпевшему способа и объема заглаженного подсудимым вреда достаточно, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, они примирились, характеризуется Стародубцев И.А. по материалам дела в целом, по мнению суда, удовлетворительно, необходимости оказания потерпевшему медицинской помощи в результате совершенного преступления не было, каких-либо последствий, по словам потерпевшего, от содеянного подсудимым не наступило.
Поскольку условия, необходимые для реализации судом своего права применить по данному делу положения ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Стародубцева И.А. прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе и ст.25 того же Кодекса.
Избранную Стародубцеву И.А. в ходе предварительного расследования меру пресечения суд полагает необходимым отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки в размере 2200 рублей в виде расходов на оплату услуг адвоката, осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного расследования (л.д.65) и в размере 1100 рублей в виде расходов на оплату услуг адвоката, осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда, а всего 3300 рублей в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, и должны быть отнесены на счёт государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 п.3,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Стародубцева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную Стародубцеву И.А. в ходе предварительного расследования, отменить.
3. Процессуальные издержки в размере 3300 рублей в виде расходов на оплату услуг адвоката, осуществлявшей защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования и суда, отнести на счёт государства.
4. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Стародубцеву И.А., потерпевшему Стародубцеву А.И., направить прокурору Арбажского района.
Постановление может быть обжаловано в Яранский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Д.А. Швецов
На момент опубликования постановление в законную силу вступило.
