Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 1-31/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-31/2014
Дело № 1-31/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
02 июля 2014 года г.Звенигород<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московскойобласти Демченко М.Т.,
с участием государственного обвинителя Макушенко Д.Ю.,
адвоката подсудимого / ордер № 034980 от 02.07.2014 года/Логиновой О.И.,
при секретаре Фединой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хренова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хренов К.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
25.04.2014 года примерно в 12 часов 35 минут, Хренов К.Н., имея умысел на кражу и находясь в помещении торгового зала самообслуживания магазина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>по адресу: <АДРЕС> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества пытался похитить 6 блоков с сигаретами в каждом блоке пачек сигарет « Ява классическая», а всего 60 пачек сигарет стоимостью 27 рублей 82 копейки каждая без учета НДС, общей стоимостью 1669 рублей 20 копеек без учета НДС, принадлежащие магазину « Магнит» ЗАО « Тандер», после чего, прикрыв их правой рукой на теле, вышел с помещения магазина, однако не довел преступление до конца, т.к. был задержан сотрудником магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Своими действиями Хренов К.Н. пытался причинить магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 1669 рублей 20 копеек без учета НДС.
От представителя потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хренова К.Н., поскольку она с ним примирилась и подсудимый загладил причиненный вред. Претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Хренов К.Н. выразил согласие о прекращении уголовного дела в его отношении за примирением сторон. Причиненный вред загладил полностью.
Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
Адвокат подсудимого считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. Хренов К.Н. не судим, примирился с потерпевшей, которая не имеет к подсудимому претензий, а также загладил причиненный вред потерпевшей. Принимая во внимание, что преступление в котором Хренов К.Н. обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, уголовное дело в его отношении может быть прекращено согласно ст.25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Хренова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ-прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хренова К.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство на л.д. 32 материалов дела- оставить по принадлежности владельцу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору г. Одинцово.
Постановление может быть обжаловано в Звенигородский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 58 в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
с/участка № 58 Демченко М.Т.
