Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 1-31/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-31/2014
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Барнаул 17 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Мелешкина И.Ю.,
с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А,
подсудимого Кертель А.С.
защитника Федорова С.А., представившего
удостоверение № ***
при секретаре Грачевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КЕРТЕЛЬ А. С., <ДАТА2> рождения, уроженца г. *, проживающего по адресу: г. Барнаул с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 30-27 ,
.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кертель А.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 18 час. 00 мин. <ДАТА3> до 21 час. 00 мин. <ДАТА4> Кертель А.С. находясь в квартире № 49 расположенной по адресу: *, попросил у * во временное пользование сотовый телефон *, стоимостью * рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащий * не имея оснований не доверять Кертель А.С. передал последнему для временного пользования указанное имущество, то есть вверил последнему имущество, принадлежащее * Кертель А.С. в указанный период времени, зная, что * вверенным ему имуществом, распоряжаться не давала право и оно передано ему только для временного пользования, находясь в квартире №49 расположенной по адресу: *, имея преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая этого, с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым присвоив его.
Своими умышленными действиями Кертель А.С. причинил *материальный ущерб на сумму * рублей.
Подсудимый Кертель А.С. в судебном заседании вину признал полностью.
Учитывая, что Кертель А.С. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Кертель А.С. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ - как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Кертель А.С. у мирового судьи не имеется, поскольку согласно заключению психиатрической экспертизы (л.д. 56-57) Кертель А.С. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал ранее и не страдает, у него выявлено иное психическое расстройство: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности», которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. С учетом изложенного, мировой судья признает Кертель А.С. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.
При назначении вида и меры наказания Кертель А.С. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности; личность виновного, который ранее судим, в том числе за совершение преступлений против собственности, что характеризует его как личность склонную к совершению преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание Кертель А.С., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, Кертель А.С. состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кертель А.С., мировой судья признает и учитывает явку с повинной (л.д. 10), признание вины, раскаяние в содеянном, последовательные признательные показания - в качестве активного способствования расследованию преступления, намерение возместить ущерб потерпевшей, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, молодой возраст, занятие трудовой деятельностью, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании. Иных обстоятельств, смягчающих его наказание, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых не предусмотренных указанной нормой обстоятельств, является правом суда, а не его обязанностью. Мировой судья оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание, не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, мировой судья считает, что для достижения целей наказания Кертель А.С. необходимо назначение наказания только в виде лишения свободы по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ.
Мировой судья не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания или для применения в отношении него положений ст. 64 и 73 УК РФ УК РФ.
Принимая во внимание совершение настоящего преступления, в период испытательного срока по приговору Железнодорожного суда от <ДАТА5> и приговору Центрального районного суда г. Барнаула от <ДАТА6>, данных о личности Кертель А.С. мировой судья не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору Железнодорожного суда от <ДАТА5> и приговору Центрального районного суда г. Барнаула от <ДАТА6> и полагает необходимым отменить условное осуждение по указанным приговорам.
Мировой судья полагает, что именно наказание в виде реального лишения свободы положительно скажется на его исправлении и условиях жизни его семьи.
Окончательное наказание мировой судья назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от <ДАТА5> и по приговору от <ДАТА6>
По приговору Железнодорожного суда г. Барнаула от <ДАТА5> и приговору Центрального районного суда г. Барнаула от <ДАТА6> Кертель А.С. под стражей не содержался.
Принимая во внимание, что по настоящему делу Кертель А.С. задержан и содержится под стражей с <ДАТА7> Дата задержания подтверждается самим подсудимым, а также материалами уголовного дела, поэтому с учетом требований ст.128 ч.3 УПК РФ срок отбывания наказания Кертель А.С. следует исчислять с <ДАТА8> Оснований для зачета в срок отбытого наказания иных периодов не имеется.
На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Кертель А.С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
С учетом требований с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кертель А.С. подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Кертель А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание по ч.1 ст. 160 УК РФ в виде * месяцев года лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 2 Индустриального района, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Мировой судья И.Ю. Мелешкина
Секретарь А.А. Грачева
