Решение от 21 июля 2014 года №1-31/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-31/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
         г. Высоковск Московской области                                                         «21» июля 2014 года
 
 
         Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника  Клинского городского прокурора   Яшина Н.А.,
 
    подсудимой Егоровой Н.И.,
 
    защитника - адвоката Трухиной С.Л., представившей удостоверение /номер/  от  /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,
 
    потерпевшей Т.,
 
    при секретаре Давиденко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело № 1-31/76-14 в отношении
 
    Егоровой Н.И.,/дата/ рождения, зарегистрированной по адресу: /адрес/, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Егорова Н.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
         /Дата/ года в неустановленное в ходе дознания время, в первой половине дня, Егорова Н.И., находясь в выставочном офисе /номер/, расположенном по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не ставя в известность о своих преступных намерениях ранее ей знакомую Т., воспользовавшись ее доверием, без заключения с последней договора продажи и последующей поставки, совершила заказ кухонного гарнитура МДФ «Надежда-5» производства мебельной фабрики «/название/», состоящую из 6-ти предметов, цвета «Оксфорд», столешница выполнена в цвете «мрамор-золото», без «ножек» на цоколе, ручки на фасадах выполнены из пластика светло-коричневого цвета с золотистым обрамлением, а также металлическую мойку к ней, общей стоимостью заказа равную /сумма/.
 
          /Дата/ года примерно в /время/ час., изготовленный на мебельной фабрике «/название/» в /адрес/, кухонный гарнитур указанный выше, а также металлическая мойка к нему, были доставлены на основании устной договоренности, к дому Егоровой Н.И. по адресу: /адрес/, на автомобиле марки «/марка/» государственный регистрационный знак «/номер/» под управлением Л. Егорова Н.И., в продолжение своего преступного умысла, потребовала у Л. выгрузить поставленный ей кухонный гарнитур «Надежда-5» с мойкой, возле подъезда указанного выше дома, не занося к ней в квартиру. После разгрузки кухонного гарнитура и мойки к нему Л. потребовал от Егоровой Н.И. оплатить стоимость доставленной ей мебели, однако последняя, путем обмана, воспользовавшись доверием Л., попросила отсрочки платежа, сообщив последнему, что лично встретиться с Т. /дата/ года и передаст ей деньги за поставленный кухонный гарнитур указанный выше, с мойкой к нему, заведомо зная, что денежные средства она платить не будет. Впоследствии Егорова Н.И. распорядилась похищенным имуществом потерпевшей Т. по своему усмотрению, установив кухонный гарнитур с мойкой в своей квартире по адресу: /адрес/, начав пользоваться.
 
         Своими незаконными действиями Егорова Н.И. причинила потерпевшей Т. имущественный ущерб на общую сумму /сумма/, являющийся для потерпевшей не значительным ущербом.
 
         Потерпевшая Т. в судебном заседании заявила ходатайство и представила письменное  заявление о прекращении уголовного дела в отношении Егоровой Н.И., так как она искренне раскаялась, возместила причиненный ущерб.
 
         Подсудимая Егорова Н.И. вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, просила прекратить уголовное дело по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.
 
         Адвокат Трухина С.Л. просила ходатайство удовлетворить как полностью отвечающее интересам подсудимой.
 
         С учётом мнения государственного обвинителя, полагающего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
         Из материалов дела видно, что Егорова Н.И. не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный вред, раскаивается в содеянном. Преступление, совершенное ею, не представляет большой общественной опасности.
 
         Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Прекратить уголовное дело по обвинению Егоровой Н.И. по ч. 1 ст. 159 УК РФ за примирением с потерпевшим.
 
         Меру пресечения Егоровой Н.И. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю  подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
         Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                  подпись                                                    С.Е. Сыначева
 
 
    Постановление вступило в законную силу 01 августа 2014 года