Решение от 05 июня 2014 года №1-31/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 1-31/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                   Дело № 1-31/2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    05 июня 2014 года                                                                             п. Троицко-Печорск Республика Коми
 
 
                Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка  Республики Коми Кончева М.В.,
 
    при секретаре Берговине М.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Троицко-Печорского района Львовой Н.А.,
 
    подсудимого Мамонтова И.А.,
 
    защитника Болотовой Н.В., предоставившей удостоверение № 19 и ордер № 21,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Мамонтова <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами дознания Мамонтов И.А. обвиняется в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 20.03.2014 около 13 часов 45 минут Мамонтов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, в ходе ссоры, с целью вызвать у потерпевшей чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, запугивания потерпевшей, реализуя данный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно снарядил имеющееся у него гладкоствольное огнестрельное двуствольное охотничье ружье марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> двумя охотничьими патронами 16 калибра, после чего направил его в сторону <ФИО1> и произвел один выстрел в стену, в непосредственной близости с которой находилась <ФИО1>
 
    Действия Мамонтова И.А. потерпевшая <ФИО1> восприняла для себя реально, как угрозу убийством, опасалась за свои жизнь и здоровье, так как Мамонтов И.А. был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, превосходил <ФИО1> по физической силе, в качестве орудия совершения преступления использовал вышеуказанное охотничье ружье, которое в момент производства выстрела направлял в сторону последней, и в любой момент мог привести свою угрозу в исполнение.
 
    Потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамонтова И.А. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшей заглажен, подсудимый принес свои извинения, они примирились, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
 
    Мамонтов И.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
                Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, и освободить его от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Мамонтов И.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Мировым судьей установлено, что Мамонтов И.А. характеризуется положительно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, с потерпевшей примирился, загладил вред, причиненный преступлением, претензий к нему потерпевшая не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.     
 
    В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство гладкоствольное огнестрельное двуствольное охотничье ружье марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, принадлежащее Мамонтову И.А. и хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по Троицко-Печорскому району, следует конфисковать как орудие преступления.
 
                            На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 212, 239, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мамонтова <ФИО2> по ч.1 ст.119 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Мамонтова И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественное доказательство: гладкоствольное огнестрельное двуствольное охотничье ружье марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по Троицко-Печорскому району, как орудие преступления - конфисковать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы Мамонтов И.А. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также Мамонтов И.А. вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
 
 
Мировой судья                                                           Кончева М.В.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать