Решение от 12 августа 2014 года №1-31/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-31/2014
                Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА>.                                                             <АДРЕС>
 
 
    Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Серебряно- Прудского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка  <НОМЕР> Серебряно- Прудского судебного района <АДРЕС> области Фурасьева Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя  - помощника  прокурора <АДРЕС> района Горяевой Э.В.,
 
    подсудимой Гайдамака Нины Ивановны,
 
    защитника - адвоката Бреусовой Ю.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, выданный адвокатским кабинетом <НОМЕР> АПМО, и удостоверение <НОМЕР>, выданный ГУ Минюста по <АДРЕС> области <ДАТА>, 
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания Хлистун Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Гайдамака Нины Ивановны, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, находящейся по настоящему делу под мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемой органами дознания в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гайдамака Н.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при  следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА>, около 13 часов, находясь в гостях у <ФИО1>, в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения  чужого имущества в свою пользу, совершила хищение кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащий <ФИО1>, находящегося в сумке на столе комнаты. После совершения кражи Гайдамака Н.И. покинула место преступления и распорядилась похищенными денежными средствами  по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Гайдамака Н.И. причинила потерпевшей <ФИО1> имущественный  ущерб на общую сумму 1300 рублей.  
 
     В судебном заседании Гайдамака Н.И. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.
 
     Потерпевшая <ФИО1>, в ходе судебного заседания, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой  в связи с примирением сторон, т.к. они с потерпевшей примирились, подсудимая просила у нее прощение, которые потерпевшая приняла за возмещение вреда. Претензий к подсудимой она  не имеет.
 
    Защитник Бреусова Ю.А., в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Гайдамака Н.И. в связи с примирением сторон, т.к. они с потерпевшей примирились, подсудимая просила у нее прощение, которое потерпевшая приняла за возмещение вреда. Претензий к подсудимой потерпевшая <ФИО1>   не имеет.
 
    В свою очередь Гайдамака Н.И. согласилась на  прекращение уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам, подтвердив, что она с потерпевшей примирилась, потерпевшая ее простила.
 
    Права и последствия ей разъяснены и понятны.
 
    Заслушав мнение участников процесса, прокурора Горяевой Э.В., полагавшей прекратить уголовное дело в отношении Гайдамака Н.И., в связи с примирением с потерпевшей, поскольку обвиняемая совершила преступление небольшой тяжести, не судима, возместила ущерб потерпевшей, претензий со стороны потерпевшей не имеется, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Гайдамака Н.И. в связи с примирением сторон.
 
    Если лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, оно может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).
 
    В силу  ст.25 УПК РФ суд, вправе прекратить  уголовное преследование  в отношении лица подозреваемого или обвиняемого  в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
 
    Судом установлено, что Гайдамака Н.И. по месту регистрации и проживания  характеризуется положительно (л.д.83,84), состоит на учете <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.85),   у врача психиатра и не состоит (л.д.86), к административной ответственности не привлекалась (л.д.87), потерпевшая <ФИО1> претензий к подсудимой не имеют.
 
    Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести. Права и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимой  Гайдамака Н.И. разъяснены.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Гайдамака Нины Ивановны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,  по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    На основании ст. 76 УК РФ освободить Гайдамака Нину Ивановну  от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Вещественные доказательства: конверт с двумя отрезками ленты скотч, размерами сторон 50х80 мм., и 50х60 со следами рук, хранить в материалах уголовного дела.
 
    Меру процессуального принуждения Гайдамака Н.И. обязательство о явке - после вступления постановления в законную силу, отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
                    Мировой судья                                                        Е.В.Фурасьева