Решение от 27 июня 2014 года №1-31/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-31/2014
    Дело № 1- 31/ 81-14                                  
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О прекращении уголовного дела
 
 
                 27 июня 2014 года                                                                                               г. Коломна
 
 
    Исполняющий обязанности  мирового судьи  81 судебного участка  Коломенского судебного района Московской области мировой судья 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации КАПЫРИНА М.В., при секретаре судебного заседания Кравченко Т.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Бурдюговой Э.В., с участием адвоката-защитника Варвянского В.Н., действующего на основании ордера № = от = года и представившего удостоверение№ =, потерпевшей Трофимовой В.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Курашкиной И. А., =года рождения, уроженки г.=, гражданки =, со =  образованием, не замужней,  не имеющей никого на  иждивении, не военнообязанной,  работающей кладовщиком =, зарегистрированной по адресу : =, фактически проживающей  по адресу : =,  ранее не судимой, обвиняемой  в   преступлении, предусмотренном   ч.1 ст. 116, ч.1  ст. 119   УК РФ,  
 
 
У С  Т А Н О В И Л
 
 
    Курашкина И.А. причинила побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах : = года около = минут ,Курашкина И.А., находясь в квартире № = по ул. = в г. =, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с престарелой Трофимовой М.В., =г.рождения, находясь в комнате квартиры и действуя умышленно, несколько раз толкнула руками Трофимову В.М. в область грудной клетки, отчего последняя упала, не удержав равновесия, ударилась спиной и руками и деревянный гардероб, затем Курашкина И.А. умышленно схватила Трофимову В.М. за волосы и стала тянуть их в разные стороны, тем самым причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов, кровоподтеков мягких тканей лица и правого плечевого сустава, левой кисти, сдавления мягких тканей шеи, которые согласно заключения судебно- медицинского эксперта № = от= года, при судебно-медицинском освидетельствовании не подтвержден какими-либо  объективными данными обследования и не позволяет  судить о сущности имевших в данных областях повреждений, следовательно  не может быть подвергнут  судебно-медицинской оценке по степени тяжести  вреда, причиненного здоровью человека, т.е. не повлекли  последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 
 
    -Она же, Курашкина И.А. угрожала убийством при обстоятельствах, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. = года около = минут, при изложенных выше обстоятельствах, находясь в квартире № = дома № = по ул. = в г. =, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с престарелой Трофимовой М.В., = г.рождения, находясь в комнате квартиры и действуя умышленно, где у нее возник умысел на угрозу убийством, во исполнение которого, высказывая угрозы об убийстве со словами « Я тебя придушу!», схватила двумя руками за шею Трофимову В.М. и с силойсжимая пальцы рук, стала душить ее, тем самым ограничивая доступ кислорода.  Потерпевшая с учетом  сложившейся обстановки восприняла данные угрозы как реальные и имелись основания опасаться осуществления  этой угрозы.
 
              Курашкина И.А. в предъявленном обвинении  виновной  себя признала в полном объеме.  
 
              В ходе судебного разбирательства в судебном заседании  потерпевшая  Трофимова В.М. заявила  ходатайство о прекращении  уголовного дела  за примирением  с подсудимой,  которая принесла извинения и загладила полностью причиненный вред, претензий материального не имеют. Она  простили обвиняемую, привлекать  к уголовной ответственности не желает.
 
      С аналогичным  заявлением  к суду  обратилась обвиняемая Курашкина И.А., согласна   на  прекращение  уголовного дела  за примирением с потерпевшей. При этом указывает, что  вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон  разъяснены и понятны.
 
    После случившегося просила прощение у потерпевшей, она ее простили. Она полностью загладила причиненный   вред.  
 
    Адвокат   Варвянский В.Н. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон. Государственный обвинитель помощник Коломенского городского прокурора Бурдюгова Э.В. противпрекращения  уголовного дела  за примирением сторон  по изложенным   выше  основаниям не  возражал.   
 
      Суду представлено заявление потерпевшей, в котором она просила прекратить уголовное  дело  в отношении  Курашкиной И.А.   в  связи с достигшим  примирением.  
 
     Суд не усматривает оснований  для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    В соответствии  со ст. 20 УПК РФ  суд вправе на основании  заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории дел частного обвинения. В соответствии с ч.5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае, поступления от них заявлений о примирении до удаления суда в совещательную комнату для постановления по делу приговора, производство по уголовному делу  прекращается. В соответствии  со ст. 25 УПК РФ  суд вправе на основании  заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней  тяжести , в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред .
 
    Прекращение уголовного дела в связи с примирением  сторон возможно при наличии следующих условий: если установлено  конкретное лицо  и им совершено преступление небольшой или средней тяжести ; уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые ; состоялось примирение  с потерпевшим лицом  ; лицо , совершившее преступление, загладило причиненный вред ; получено заявление потерпевшего , в котором выражена просьбе прекратить  уголовное дело в отношении обвиняемого .
 
        Курашкина И.А. ранее не судима, впервые  совершила преступления  небольшой  тяжести,   одно из которых относится к категории дел частного обвинения по ч.1 ст. 116 УК РФ.
 
        Курашкина И.А. полностью загладил  потерпевшей  причиненный  вред,  попросив прощение за содеянное, что подтверждено обеими сторонами .
 
     С учетом того , что условия прекращения уголовного дела , предусмотренные ст.ст. 20,  25 УПК РФ ,  сторонами  выполнены  и  соответствуют положениям ст. 76 УК РФ, суд прекращает  уголовное дело  за примирением сторон .
 
    Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон  обвиняемому и потерпевшей разъяснены и понятны.
 
    Форма заглаживания  причиненного вреда определяется потерпевшим.
 
     Руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст. 239 ч. 2  и ст.ст. 20 ч.2 ,  25  УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И  Л:  
 
 
    Уголовное дело  в отношении Курашкиной И. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 и  ч.1 ст. 119  УК РФ  прекратить  за примирением сторон.
 
               Меру пресечения, избранную в отношении Курашкиной И.А. в виде подписке о невыезде,  отменить  по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской федеральный суд в течение 10 суток через мирового судью 81-го судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ со дняего провозглашения.
 
 
     Мировой судья                                                                                                       М.В. КАПЫРИНА