Решение от 12 мая 2014 года №1-31/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-31/14
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    12 мая 2014 года                                                                                            <АДРЕС>             
 
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя в лице прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
 
             Барабанова  Василия Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, детей  на иждивении   не имеющего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  не судимого,
 
 
      обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       <ФИО3> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> примерно в 13 часов 25 минут <ФИО3> Василий Николаевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, испытывая личные неприязненные отношения к <ФИО7>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на угрозу убийством, с целью запугать <ФИО7>, достав из выдвижного ящика кухонного стола, и взяв в правую руку кухонный нож, замахнулся им над головой <ФИО7> и в агрессивной форме высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью, сука старая!». Угрозу убийством в свой адрес <ФИО7> восприняла, как реально осуществимую, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данной  грозы.
 
 
           В судебном заседании <ФИО3> полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
 
           Его позицию поддержал защитник <ФИО4>
 
 
    Потерпевшая  <ФИО7> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом,  представила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
 
 
           Государственный обвинитель, не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
 
    Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство заявил добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает и доказательства его вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает десяти лет лишения свободы,суд признает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует действия Барабанова В.Н.  по п.  ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
 
    Решая вопрос о наказании, суд согласно ст.60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Привлекался к административной ответственности за административные правонарушения предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ.
 
 
    Обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в осмотре места происшествия с участием подсудимого в ходе которого он дал пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления.
 
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ является  совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.
 
 
                Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ суд не находит.
 
 
       С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, всех смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего ответственность обстоятельства,  суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3>, наказания в  виде обязательных работ.
 
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
 
    Вещественное доказательство -кухонный нож, в соответствии со  ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.
 
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
          Барабанова <ФИО9> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде  200 часов обязательных работ.
 
 
        Меру пресечения по данному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
 
         Гражданский иск по делу не заявлен.
 
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство -   кухонный нож, уничтожить.
 
 
                Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы  осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному  им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника
 
 
 
Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>
 
 
         Копия верна: мировой судья                                                                            <ФИО1>